Vous êtes
Thématiques de recherche prioritaires
Filières agricoles tropicales
Notre impact
Enseignement et formation
Éclairer les politiques publiques
Appui à la diplomatie scientifique
Priorités géostratégiques
Directions régionales
Carte : le Cirad dans le monde
Dispositifs en partenariat
Le Cirad en bref
Mission et stratégie
Organisation et gouvernance
Unités de recherche
Nos partenariats
Engagements éthiques
Responsabilité sociétale
Notre histoire
Nous rejoindre
Solutions Cirad'Innov®
Science ouverte
Vous êtes
Thématiques de recherche prioritaires
Filières agricoles tropicales
Notre impact
Enseignement et formation
Éclairer les politiques publiques
Appui à la diplomatie scientifique
Priorités géostratégiques
Directions régionales
Carte : le Cirad dans le monde
Dispositifs en partenariat
Le Cirad en bref
Mission et stratégie
Organisation et gouvernance
Unités de recherche
Nos partenariats
Engagements éthiques
Responsabilité sociétale
Notre histoire
Nous rejoindre
Solutions Cirad'Innov®
Science ouverte
Stock de grumes au Gabon. © D. Louppe, Cirad
Sustained Timber Yield Claims, Considerations, and Tradeoffs for Selectively Logged Forests
La production actuelle de bois dans les concessions forestières brésiliennes ne pourra se maintenir que 35 ans
Couper moins et laisser reposer : une nouvelle gestion des forêts tropicales s’impose
Vivre avec les forêts tropicales : un livre pour repenser les relations des humains aux forêts
presse@cirad.fr
Plinio Sist
Cirad, Montpellier
Courriel
Francis E Putz
Université de Floride, Etats-Unis
Courriel
Des forestiers de huit pays (Brésil, Canada, Colombie, France, Guyana, Etats Unis, Gabon, Indonésie) ont exploré les nombreuses significations de l’utilisation du terme « durabilité » en sylviculture. Leur article dans PNAS Nexus invite les acteurs de la filière bois à redéfinir la notion de « durabilité », sous peine de promouvoir des pratiques considérées comme durables qui, dans les faits, ne le sont pas. Il propose des définitions pragmatiques des différentes formes de durabilité de la production de bois d’œuvre ainsi que leur impact en termes de production durable de bois mais aussi de conservation des forêts exploitées.
Parmi les pratiques forestières, dont la durabilité est remise en question par les auteurs, il y a celle par exemple, qui incorpore à chaque récolte des arbres plus petits de moins bonne qualité. Cette pratique permet de maintenir des productions de bois élevées à chaque récolte, mais à long terme engendre la dégradation des forêts exploitées, et à terme une réduction de leurs services écosystémiques (production de bois, services de régulation comme le stockage de carbone, et ce qui permet à l’écosystème de fonctionner, de se maintenir en bonne santé : formation des sols, cycle de l’eau et des nutriments,…).
Selon les auteurs, la durabilité de production de bois d’œuvre est possible seulement si l’on accepte des productions moindres dès la seconde récolte. En effet, si les rendements de production se stabilisent après la seconde récolte, ils seront nécessairement plus bas que ceux de la toute première récolte sur une forêt encore inexploitée. Dans le nord-ouest des États-Unis, par exemple, les exploitations tentent de maintenir des rendements en bois correspondant à 50 % du volume de la première récolte commerciale industrielle moderne. Ce type d’écart est appelé « la prime de forêt primaire ».
Moins majoritaires sont les systèmes de gestion forestière qui incluent, en plus de la production de bois, des objectifs de durabilité des services écosystémiques. Ces exploitations visent les 80 % de maintien de ces services par rapport à la prime de forêt primaire.
Pour Plinio Sist, directeur de l’unité de recherche Forêts et Sociétés au Cirad, co-auteur de l’étude, les coupes sélectives peuvent maintenir les rendements volumétriques de bois, mais à condition de réduire l’intensité et la fréquence des récoltes en dessous des minimums légaux. En Amazonie brésilienne, « les exploitants forestiers sont autorisés à récolter jusqu’à 20 mètres cubes de bois à des intervalles de 35 ans, alors que pour maintenir les rendements de façon durable, les récoltes devraient être limitées à 10 mètres cubes à des intervalles de 60 ans », précise-t-il.
Pour accepter cette réduction des récoltes, les scientifiques proposent que les industries forestières changent de braquet : plutôt que de simplement récolter du bois, choisir de gérer les forêts en prenant en compte leurs services écosystémiques.
Par ailleurs, la croissance des arbres et le rendement en bois peuvent souvent être améliorés par de simples interventions sylvicoles, telles que la coupe de lianes recouvrant le houppier des arbres d’avenir (ceux de la prochaine récolte). Ce traitement particulier fonctionne aussi bien pour les arbres encombrés de lianes en Europe que pour ceux des régions tropicales, où « les lianes semblent augmenter en nombre et en taille en réponse aux perturbations et aux changements climatiques ».
Pour les chercheurs, seule une gestion, dont la durabilité est repensée, pourra permettre aux forêts de conserver leur diversité et de continuer à fournir des biens et services écosystémiques dont dépendent de nombreuses espèces, dont les êtres humains.
Francis E Putz, Claudia Romero, Plinio Sist, Gustavo Schwartz, Ian Thompson, Anand Roopsind, Ruslandi, Vincent Medjibe, Peter Ellis. 2022. Sustained Timber Yield Claims, Considerations, and Tradeoffs for Selectively Logged Forests. PNAS Nexus.
Les auteurs de l’article sont affiliés à : University of Florida (Etats-Unis), Cirad (France), Embrapa (Brésil), Forest LLC (Canada), Conservation International (Etats-Unis), Yayasan Konservasi Alam Nusantara (Indonésie), National Park Agency (Gabon), The Nature Conservancy (Etats-Unis).
PNAS Nexus est le journal open-access de l’Académie des Sciences des Etats-Unis.
Résultats & impact 15 décembre 2022
Résultats & impact 14 décembre 2022
Résultats & impact 13 décembre 2022
L'organisme français de recherche agronomique et de coopération internationale pour le développement durable des régions tropicales et méditerranéennes.
