Matériel
Intel n’allait pas laisser passer l’affront. Alors que l’USB4 2.0, annoncé début septembre, affiche un débit de 80 Gbit/s, le créateur du Thunderbolt réplique ! Une nouvelle génération de Thunderbolt a été présentée dans le centre de développement d’Intel, à Haifa (Israël), qui atteint le même débit maximal de 80 Gbit/s.
Pour y parvenir, Intel a « simplement » agrégé deux lignes Thunderbolt à 40 Gbit/s (le maximum atteint par les Thunderbolt 3 et 4). Le tout dans un câble USB-C, la connectique standard. Le fondeur n’a pas donné de nom à cette technologie (Thunderbolt 5 ? Ou pire encore, Thunderbolt 4 version 2.0 ?), et encore moins de date de lancement.
C’est à peu près tout ce qu’on sait de cette présentation qui n’a pas fait l’objet d’une diffusion en ligne, et de toute manière il ne s’agit que d’un « premier test système » comme le rapporte Tom’s Hardware. On est donc encore très loin de la retrouver dans nos prochains Mac.
Thunderbolt 4 : Intel dévoile sa nouvelle connectique « universelle »
Le Thunderbolt est bien parti pour être le nouveau FireWire
tellement vrai. Perso, ça n’est plus ma priorité quand on voit ce que l’usb devient
En plus même dans le monde du PC, il n’est pas vraiment intégré, les carte-mères qui l’ont se compte sur les doigts de 2 mains et coutent la peau des fesses
@flux_capacitor @Dimemas
ah mais le Thunderbolt EST le nouveau FireWire !
Ce qui est écrit ici comme une boutade est une vérité
Le TB est à l’USB3 ce que le Firewire était à l’USB2 : une connectique professionelle, avant tout dédié au monde de l’audiovisuel avec les caractéristiques d’une connectique pro (débit assurés, latence, etc) que n’offre pas l’USB
Le TB n’est pas proposé dans tous les PC mais rien de plus normal … c’est des PCs. C’est tout l’avantage et l’inconvénient des Macs et tout l’avantage et l’inconvénient des PCs que tu soulignes dans ton commentaires : Apple fait profiter d’une connectique haut de gamme à toutes ses machines, et qu’ils ne l’exploitent ou ne l’exploitent pas, tous les utilisateurs en bénéficient, et tous les utilisateurs … l’ont payé.
Il ne faut pas oublier que les Macs sont des machines haut de gamme, donc ce n’est pas incohérent que le TB soit présent partout. Cela permet à n’importe quel Mac, que ce soit un MBA de base 8/256 ou une station de travail haut de gamme, de se connecter à des périphériques TB (unité de stockage, caméra, matériel audiovisuel, matériel musical, etc) mais aussi et surtout à des écrans 24, 27 et 32″ retina
Les PCs haut de gamme en sont, pour la plupart, également dotés. Ceux qui ne l’offrent pas, c’est les PC low-cost (à moins de 300€), les PC entrée de gamme (les Celeron, Pentium, etc) et les moyens de gamme (core i3) et en même temps, c’est impossible économiquement, et d’un intérêt douteux : a quoi bon un port TB offrant 40GBps sur une machine dotée d’un Celeron et d’un stockage HDD ou eMMC ?
@flux_capacitor
Ou le HD DVD ou encore potentiellement le HDR10+ mais papy fait de la résistance 😈
@flux_capacitor
C’est juste que l’USB-C 3.2 et 4 ont repris ce qu’était le Thunderbolt lorsque celui-ci s’est ouvert. Le Thunderbolt n’est plus qu’une certification pour toutes les fonctionnalités.
Il est grand temps que l’USB-IF oblige les fabricants à indiquer les capacités des câbles et des ordinateurs. On le met bien sur les câbles RJ45 et bien souvent sur l’ordinateur/carte mère, pourquoi pas la même chose avec l’USB?
@valcapri
reste que usb est presqu’entièrement géré par le processeur
là où TB a un contrôleur dédié.
@flux_capacitor
C’est déjà le cas
@flux_capacitor
et c’est très bien.
Firewire est une spécification haut de gamme (énorme débit, câble longs et peu de temps processeur occupé)
j’ai adoré firewire pendant qu’il y avait que usb 2 ailleurs
et ben pareil avec Thunderbolt.
c’est une connectique haut de gamme, et elle en a les qualité.
J’aimerais surtout des SSD “normal” 1000 MOs au moins en 10 Tera et à un prix convenable 😠
Faut mettre au toilette les disques dur inexploitables avec de la 4K HDR et bientôt 8K !
Qui est d’accord 👍
@R-APPLE-R
Ils sont déjà « abordable » je trouve
@corben64
En promotion oui mais il manque des grosses capacités !
@R-APPLE-R
C’est déjà difficile à trouver en interne alors en externe USB/Thunderbolt? Combien ?
@valcapri
Il va falloir a un moment jeter ces vieillerie de disques dur, quand je veut ouvrir un fichier mon Mac fait tourner la roue et des fois il ne répond plus le temps que ce fichu disque dur soit enfin disponible 😤😤😤😤
@R-APPLE-R
Les DD c’est pour de l’archivage.
@JohnWalker
Pas obligatoirement non et quand bien même a 130MoS c’est pas suffisamment rapide de nos jours.
@R-APPLE-R
C’est peine perdue.
@JohnWalker
J’espère pas !
@R-APPLE-R
Un DD c’est pour de l’archivage. Sinon tu passes sur des DD plus chers et rapides et toujours pour de l’archivage/stockage etc.
Un SSD pour la productivité.
@R-APPLE-R
très bien pour archivage.
@R-APPLE-R
je ne suis pas d’accord, et je prendrai le maquis pour empêcher l’avènement de votre horrible idéal.
A quand Light Peak? Vous vous souvenez?
Thunderbolt est Light Peak. D’ailleurs à l’époque de sa sortie officielle, je me souviens qu’il avait été surnommé Copper Peak (car dispo initialement qu’en cuivre contrairement aux promesses d’Intel).
Des câbles Thunderbolt en fibre optique existent depuis (pour des longues distances), mais cela coûte — légitimement — un bras.
@TheBoingGuy
c’est Thunderbolt.
Qu’ils se contentent de nous dire la vitesse des câbles des ports et que tout est compatible
CONNEXION UTILISATEUR
Le Club iGen c’est :
Soutenez le travail d’une rédaction indépendante. Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !
Rejoignez-nous !
Fièrement publié depuis 1999 par MacGeneration SARL.
Service de presse en ligne reconnu par la CPPAP sous le numéro 0924 W 93490. ISSN 1771-8600. Tous droits réservés.
Version 1.3. Réinitialiser réglages données privées .
http://fragua.org/otdr-pour-detecter-un-point-de-blocage-dans-un-cable-a-fibre-optique/
https://netsolution.fr/detection-dun-point-de-blocage-dans-un-cable-a-fibre-optique/
