La reconstitution a duré de 20 heures ce mardi jusqu'à 2 heures ce mercredi. Voici ce qu'il faut en retenir.
Cela va faire deux ans que Delphine Jubillar a disparu. L'infirmière, mère de deux enfants, s'est volatilisée dans la nuit du 15 au 16 décembre 2020. Pas de scène de corps, pas de scène de crime, mais un suspect : son mari, Cédric Jubillar. Cet artisan-plaquiste a été mis en examen le 18 juin 2021 pour meurtre sur conjoint. Il est incarcéré depuis à la maison d'arrêt de Seysses, près de Toulouse.
Ce mardi soir, avait lieu la tant attendue reconstitution demandée par la défense. Un important dispositif a ainsi été déployé autour du domicile des Jubillar mais aussi à Cagnac-les-Mines, village de 2500 habitants situé dans le Tarn.
A lire aussi : Disparition de Delphine Jubillar: Première reconstitution ce mardi, son mari Cédric devra rejouer la nuit où l'infirmière a disparu
De 20 h jusqu'à 2 h du matin ce mercredi, les enquêteurs ont tenté de tracer le déroulé de cette soirée durant laquelle l'infirmière a disparu. Le tout en présence de Cédric Jubillar, qui n'a pas cillé. Alors que certains comptaient sur ce rendez-vous pour que le principal suspect passe aux aveux, celui-ci est resté fidèle à sa ligne de défense, en continuant de nier.
Néanmoins, plusieurs éléments de l'enquête ont pu être vérifiés.
L'avocat des proches de Delphine Jubillar, Mourad Battikh, a "pu constater que les cris qui ont été entendus par la voisine pouvaient être entendus à 130 mètres de distance sans aucune difficulté, donc le témoignage de la voisine (…) est d'autant plus crédible ce soir". "De la même manière on a pu avancer sur la paire de lunettes qui a été retrouvée en plusieurs morceaux (…) sur laquelle Cédric Jubillar n'a pas pu s'expliquer".
Selon BFM TV, la voiture de Delphine ayant pu être déplacée et donc utilisée pendant la nuit a également fait l'objet d'une reconstitution, "devant un Cédric Jubillar stoïque".
Pour Maître Laurent Boguet, avocat du fils aîné du couple Jubillar, la piste d'une dispute qui a dégénéré se précise. "C'est un scénario qui se dessine. À partir effectivement d'une situation qui est décrite comme celle d'une rupture qui intervient au niveau d'un couple. Une rupture qui est émaillée au fil des derniers jours, des dernières semaines, par un certain nombre de disputes. Et effectivement, on peut imaginer qu'à partir de cette soirée en particulier, une explication sans doute un peu définitive compte tenu du contexte général, ait pu permettre à Delphine de considérer qu'elle pouvait annoncer une séparation définitive à Cédric. Et puis sans doute que des mots parfois sont perçus comme trop douloureux, sans doute que cette dispute ait dégénéré et que ça a pu aboutir effectivement à des coups adressés de manière fatale. Et j'ai envie de dire à la volonté, si c'est ce scénario qui est privilégié, de l'intéressé de se soustraire aux conséquences d'un acte qu'il a commis dans un cadre un peu pulsionnel voire passionnel".
Pour les avocats de la défense et notamment Alexandre Martin : "Nul n'a été capable, je parle de l'accusation et des juges d'instruction, de présenter une scène criminelle. Alors, on a reconstitué des petits points de cette soirée".
Pour Maître Chamni, avocat des enfants Jubillar : "On peut avoir des procès sans corps. Il faut arrêter de se mettre ça dans la tête. Aujourd'hui il y a une réalité, c'est qu'il y a assez d'éléments à mon sens pour envoyer Monsieur Jubillar devant une cour d'assises".
[VIDEO] RECIT. Affaire Jubillar, la reconstitution : dispute, cris… ce que Cédric a dit lors de son retour sur les lieux de la disparition de sa femme https://t.co/T8jhjvLafR
J’ai déjà un compte
Je n’ai pas de compte
Vous souhaitez suivre ce fil de discussion ?
Souhaitez-vous recevoir une notification lors de la réponse d’un(e) internaute à votre commentaire ?
L'absence du corps de la victime supposée n'empêche effectivement pas un procès aux assises. Parfois la personne accusée est condamnée, (affaire Agnès Le Roux, trois procès, condamnation de Maurice Agnelet), parfois elle est acquittée, (affaire Jacques Viguier, deux procès et acquittement de ce dernier). Dans le cas d'absence du corps et sans aveux, l'issue du procès dépend très souvent, en dehors des éléments de l'enquête, de la personnalité de l'accusé(e), de son attitude face aux parents et amis de la victime supposée, de sa réputation, de ses antécédents etc, qui sont des données subjectives appréciées dans un sens favorable ou défavorable à l'accusé(e) par les trois juges et les six jurés. En ce qui concerne Cédric Jubillar et d'après les éléments rapportés par la presse, je vois difficilement comment il pourrait échapper à un procès aux assises.
Effectivement.
Votre raisonnement et les exemples donnés sont limpides.
Il est également vrai que vu la personnalité, les antécédents et les nombreuses contradictions de C.J qui n'a jamais pu expliquer cette soirée de manière crédible, il oriente la justice vers un procès.
Je ne suis personne pour juger, mais il me semble qu'un innocent n'a aucun problème à expliquer les choses et s'en tient à sa version.
Hors, C.J. a donné de multiples versions différentes, qui toutes se sont révélées impossibles et fausses……
Quand aux rapports avec Delphine et ses enfants ils étaient très mauvais, et son attitude après la disparition de Delphine n'inspire pas confiance…..
Être toujours dans la provocation comme le fait C.J. depuis le début, non plus….
C'est ce que je dis depuis le début Lili, innocent ou non, le Jubi a tout fait pour être le suspect numéro 1 et le rester. Dire que certains pensent que c'est un génie ! Un génie qui crie sur les toits qu'il va l'enterrer et que personne ne la retrouvera, un génie qui s'enfonce dans les contradictions et ses mensonges, un génie qui est en prison depuis un bon moment et qui va peut être étre condamné, c'est bien la définition d'un génie !!
Pourquoi un procès !!! les avocat de la partis civil condanne et débate devant les médias ,les médias eux condannes pour faire du buz ,les jures au bout de 15 jours de proces ont juste envie que sa se finisse leur intimes convictions est faite par les ecoutes des mediat .
Je n'ai aucune sympathie pour ce monsieur, mais à un moment, la cour européenne des droits de l'homme va sévèrement nous taper sur les doigts.
Pas de preuves, pas d'aveux, pas de corps.
Une intime conviction des enquêteurs ne peut pas maintenir un individu si longtemps en préventive. 18 mois…
lol la preuve que si, on peut ! Et puis tu te trompes, ce n'est pas l'intime convictions des enquêteurs mais cela s'appelle un faisceau d'indices graves et concordants, que tu le veuilles ou non. Mais au final, je serais plutôt d'avis de le laisser sortir..
