macOS
Apple a apporté une précision importante à propos des mises à jour de sécurité qu’elle distribue pour macOS et de l’importance qu’il y a à utiliser les versions les plus récentes.
Dans son guide destiné aux entreprises, elle précise désormais qu’au vu des changements opérés avec chaque nouvel OS — lorsqu’on parle du dernier en date — les failles de sécurité connues ne sont pas nécessairement corrigées dans les systèmes précédents qui suivent immédiatement.
Autrement dit, un défaut de sécurité réparé dans le macOS du moment — Ventura mettons — ne le sera pas systématiquement dans Monterey ou Big Sur. La précision est importante car, alors que Monterey était devenu le système le plus récent, Big Sur a reçu de tels correctifs et même son prédécesseur Catalina (en février dernier) ou encore Mojave en mai 2021. Ce qui peut donner à penser que tous les trous détectés sont forcément comblés. Alors qu’en réalité non. Sauf probablement si la faille est absolument critique.
La meilleure sécurité est encore de passer sur le macOS le plus récent, dès lors que c’est possible. Si ça ne l’est pas — lorsque le modèle de Mac n’est plus pris en charge — il reste l’option de tenter son installation avec OpenCore Legacy Patcher. La dernière mouture fait en sorte d’installer Ventura sur des Mac qui remontent à 2012.
Enfin, sur un plan purement sémantique, Apple rappelle qu’elle a deux dénominations pour ses versions de système. Il y a les « mises à niveau » qui désignent les systèmes lancés tous les ans et les « mises à jour » pour toutes les révisions intermédiaires, plus mineures, et celles de sécurité.
C’est une démarche qui favorise l’obsolescence… quel dommage surtout à l’échelle d’une entreprise qui pourrait vouloir renouveler son parc pour s’assurer d’avoir des failles bien corrigées. Oui mais voilà, le mac de 2016 qui pourtant fonctionne encore si bien pourrait être utilisé pour encore des années.
C’est dégueulasse.
@Dsmrcx
C’est comme ça 🤷♂️
@airmac
Que voilà un riche commentaire indispensable…
@savedje
Comme à son habitude.
Ça transpire le 16e.
@Dsmrcx
+1
@Dsmrcx
J’espère vraiment que maintenant qu’Apple a la main sur tout le hardware, les Mac Apple Silicon verront un support assuré bien plus longtemps que les Mac Intel / AMD…
@Rez2a
Tu as l’exemple des iPhones et des iPad. Ce n’est pas mieux, si ce n’est pas encore pire.
@Jobu Tupaki
J’ai l’impression que c’est un peu mieux côté iPhone, ce qui rend le truc encore pire parcequ’on garde généralement un Mac plus longtemps qu’un iPhone 😕
@Jobu Tupaki
C’est quoi cette mauvaise foi ? Les iPhones tiennent énormément de temps en MAJ.
@Krysten2001
À 1400€ le bidule tu trouves que 5 ans c’est extraordinaire ?
@Jobu Tupaki
Le prix n’as rien à voir mais j’ai toujours des maj de Securité sur mon iPhone 4s et mon 6s.
@Dsmrcx
Et Apple dis vouloir défendre l’écologie. Mais apparemment seulement quand ça leur fait gagner plus d’argent.
@pilipe
Qui en doutait ? Mais si tu lis certains abrutis comme Gerrer, il te diront que c’est génial, puisque c’est mieux que ce que fais Samsung ❤️
@Dsmrcx
Ben oui ! Mais on fait comment ?
Maintenir la sécurité d’un environnement 5 ans est cohérent. 10 ans c’est très compliqué.
J’ai un vieux Sony Vayo qui date de 2006.
Je m’en sers pour 2 ou 3 bricoles.
Il fonctionne encore selon ta définition.
Et pourtant je ne peux pas reprocher à Microsoft (ou Sony ?) de ne plus le maintenir.
Le monde n’est pas parfait.
Sauf à penser que « y’a ka » et que « faut qu’on »…
@Malouin
« Et pourtant je ne peux pas reprocher à Microsoft (ou Sony ?) de ne plus le maintenir. »
En effet. Ces entreprises feront tout en leur possible pour générer des revenus.
Mais on peut certes le reprocher aux gouvernements des différents pays de ne pas passer de loi pour contrer cette obsolescence.
@Artefact3000
Ah ? C’est au politique de se mêler de technologie ?
Comme du temps de Goupil et de Bull ?
Très peu pour moi.
Ce n’est pas le rôle du politique.
@Malouin
C’est au marché de s’auto réguler, je suppose? 😅
Génial…
Ce n’est pas la R&D d’un fabricant de bougie qui aurait inventé l’électricité et l’ampoule !
Désolé les gars : le politique ne maitrise pas les évolutions à venir.
Je travaille dans un secteur qui souhaite maîtriser les usages… sauf que les usages échappent à l’état.
@Malouin
C’est à l’état de s’occuper de sécurité, oui.
Si un particulier est obligé de changer d’ordinateur pour garantir la sécurité de ses données, bancaires ou de santé par exemple, ça va diminuer son pouvoir d’achat. Tous les jours, j’entends que l’état doit s’occuper du pouvoir d’achat.
Pour les professionnels, c’est du même ordre. Je suis certain que mon dentiste n’a pas changé tous les macs de son cabinet, ils correspondent à ses besoins, alors que c’est Catalina qui tourne dessus et que la sécurité n’est pas maintenue par Apple (non, je ne peux pas changer de dentiste).
Apple est irresponsable parce qu’il est pingre et cupide. Et c’est pas nouveau.
Bis : Génial…
Ce n’est pas la R&D d’un fabricant de bougie qui aurait inventé l’électricité et l’ampoule !
Désolé les gars : le politique ne maitrise pas les évolutions à venir.
Je travaille dans un secteur qui souhaite maîtriser les usages… sauf que les usages échappent à l’état.
@Malouin
« Je travaille dans un secteur qui souhaite maîtriser les usages… sauf que les usages échappent à l’état. »
Je crois qu’il y a bien des choses qui t’échappe. On parle pas de développement mais de sécurité.
@Malouin
Sauf que l’état est là pour protéger les gens, leur assurer sécurité, éducation et santé, au moins de base. Ce n’est pas parfait (surtout en France), mais c’est mieux que dans bien des pays purement libéraux comme les US.
Alors que vous vouliez échapper à toutes règles, sauf les vôtres, ça contredit l’intérêt général.
Il viendra sans doute un jour pas si lointain où la Commission imposera la réparation et les mises à jour de sécurité pendant 10 ans.
Ça aidera la planète et les enfants à vivre un peu plus longtemps. Et si ça oblige la R&D des entreprises à se creuser le cerveau, ce ne sera pas un mal.
@Mac1978
« Alors que vous vouliez échapper à toutes règles, sauf les vôtres, ça contredit l’intérêt général. »
Règle de base de l’Homme … il a toujours des bonnes idées du moment que ce sont pour les autres … car n’oublions pas le concept initial :
« Moi je suis honnête, gentille reglo, et les autres sont tous des profiteurs malhonnêtes et méchants… moi j’ai le droit de critiquer les autres mais il ne faut surtout rien me dire à moi » !
On veut des éoliennes parce que c’est de l’énergie qui pollue moins … mais je la veux pas chez moi… je la veux chez les voisins 😉.
@cecile_aelita
Merci…
@Malouin
De rien 😉.
@cecile_aelita
C’est pour cela qu’existent les démocraties, pour dépasser l’individu dans un consensus plus ou moins équilibré, mais dans lequel chacun peut s’exprimer et participer à la construction de compris.
L’autre système, c’est l’autocratie dans laquelle celui ou celle qui ne souhaite pas d’éolienne devant sa maison a encore moins à dire…
Je vous verrais bien enseigner en Corée du Nord 🤣
@Mac1978
Je n’ai pas la même vision que vous (ce qui par conséquent pour vous implique que j’ai tort), mais au vu de la dernière phrase de votre commentaire, je ne vais pas me lancer dans une conversation avec vous puisque quoi que je dise j’aurai tort, donc gagnons du temps si cela vous convient bien sûr?
« Oui vous avez raison 🙂 ».
@Dsmrcx
Pouvoir installer la dernière version sur du matériel de 2012 vous appelez ça de l’obsolescence programmé ? Et rien ne vous empêche d’installer un autre OS après ce délais de 10 ans passé… On est plus sur de l’amélioration continue donc il faut faire les maj et arrêter de s’entêter à rester sur une veille version. (De la part d’un programmeur qui en a marre de ce genre de remarques qui ne tiennent pas compte des réalités techniques).
Non Apple n’est pas dans une logique d’amélioration continue.
Apple remet à plat son OS à chaque version majeure donc chaque année désormais.
Ceci a des conséquences que tous les utilisateurs et tous les développeurs connaissent malheureusement avec des palanquées des bugs à chaque nouvelle version de l’OS, de régressions, des modifications profondes de certaines bibliothèques ou API nécessitant de mettre à jours les logiciels applicatifs.
N’importe quel utilisateur prudent, à commencer par les professionnels, sait qu’il ne faut jamais se précipiter quand un nouvel OS Apple est déployé et attendre la correction des bugs les plus importants et les mises à jour de ses applications par leurs développeurs (mises à jour qu’on peut rarement faire avant la sortie de la version définitive, tant il y peut y avoir des modifications de dernières minutes par rapport aux pre-release).
Jusqu’à présent attendre quelques mois pour mettre à jour était sans conséquence, les versions n-1 et n-2 continuant à recevoir les mises à jour de sécurité.
Désormais, ça va être un vrai dilemme…
– upgrader pour être sécurisé, au risque d’être confronté à des bugs ou incompatibilités bloquants
– ou rester sur la version précédente de l’OS, fonctionnelle, mais accepter de rester exposé à certaines failles non corrigées (sans qu’on puisse savoir quelles failles Apple aura choisi de ne pas patcher)
(De la part d’une développeuse sur Mac depuis près de 40 ans)
De pire en pire Apple.
@ pommecroquee
Et oui, il n’y a pas de petites économies, priorité aux bénéfices des actionnaires.
Vive le capitalisme !
@marc_os
Ouais enfin pour le moment j’en fais pas beaucoup des bénéfices … donc ça serait bien qu’Apple se bougent un peu plus les fesses pour que mes actions me rapportent un peu plus 😍🤑🤑
[modéré] FI
Le lien vers OpenCore renvoi vers une version non à jour (0.5.0) alors que la 0.5.1 est sortie
https://github.com/dortania/OpenCore-Legacy-Patcher/releases
La solution serait de différencier les mises à jour de sécurité et les mises à jour de fonctionnalité. Les mises à jour de sécurité seraient compatible 10 ans par exemple et les fonctionnalités uniquement le dernier OS.
@free00
👍
@free00
D’ailleurs on peut soudain se poser les questions sur ios, les fameuses anciennes versions théoriquement toujours a jours…
@free00
On devrait pouvoir payer pour des mises à jour sur 10 ans.
@free00
Je vote pour.
@free00
C’est déjà le cas aujourd’hui pour les anciens os.
J’en ai assez des nouvelles versions annuelles. On ne peut pas mettre à jour systématiquement avec la dernière version. Il faut penser aux logiciels qui deviennent incompatibles, en particulier pour la musique. Ceci nous entrave dans notre travail de musicien.
Et je ne parle pas de tout le matériel autour de l’ordinateur comme, au hasard, les imprimantes.
Tout ça c’est du commerce via l’obsolescence programmée.
Assez, assez, assez !
@Jacti
une mise à niveau sur deux ne devrait pas poser de gros soucis. Les anciennes versiosn sont quand meme suivies. Elles le sont juste “moins”, tout est dans la definition de ce “moins”
Perso je suis toujours en n-1 je pense que ce sera possible de passer au successeur de ventura mettons apres les prmeeires mises à jours de bugs, 2-3 mois apres la sortie.
@Jacti
Quelle idée d’utiliser autre chose que Logic 🤓😅
Il est urgent qu’Apple abandonne des nouvelles versions d’OS annuelles vu qu’elle n’arrive plus à les gérer et de proposer des version LTS/Entreprise avec toutes les maj de sécurité pendant longtemps.
Il peuvent rigoler de MS avec toutes ses versions, mais en fait Apple ne propose que des versions “Home” de ses produits.
pffff l’obsolescence logiciel….
Sachant que les dernières versions ne sont jamais suivies pour des drivers ou des softs, obligeant les utilisateurs à rester sur des versions plus anciennes pour pouvoir continuer à utiliser leur imprimante, scanner ou un logiciel non compatible avec le dernier OS…
C’est navrant
A croire qu’ils n’ont pas les ressources pour maintenir leurs OS 🙄
Allez hop une petite class action et Apple fera marche arrière
Je trouvais moyen le fait de devoir passer aux deux dernières mises à jour annuelles pour avoir les maj de sécurité, contrairement au mode de fonctionnement d’un Windows 10. J’ai aussi lu divers articles de chercheurs déplorant le temps qu’Apple mettait à implémenter des correctifs sur ses OS de bureau, et le manque d’information donné à l’utilisateur sur la protection de son système.
Pourtant informé, j’avoue que je ne m’attendais pas à une annonce aussi absurde.
Pour avoir un système réellement protégé, cela veut donc dire qu’il faut immédiatement faire la dernière mise à jour annuelle dès qu’elle sort, sur une machine de travail, et ce, malgré les problèmes récurrents d’instabilité.
Si on refuse de faire la mise à jour annuelle tout de suite, ou si on a un matériel un peu “ancien” qui ne peut passer sur Ventura, on est donc, de fait, mieux protégé sous Windows.
C’est hallucinant.
Cela dit, le jour de la sortie de Ventura, j’ai pu installer sur mon iMac de 2015 une mise à jour de sécurité 12.6.1
Ce qui donne un faux sentiment de sécurité à l’usage de ce vieux Mac car comme le précise enfin Apple, cette mise à jour de sécurité ne corrige probablement qu’une partie des failles de sécurité connues…
@r e m y
Tout comme la dernière version de Windows ne corrige pas non plus toutes les failles connues….
Windows aussi fait le tri entre ce qu’il fixe.
CONNEXION UTILISATEUR
Le Club iGen c’est :
Soutenez le travail d’une rédaction indépendante. Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !
Rejoignez-nous !
Fièrement publié depuis 1999 par MacGeneration SARL.
Service de presse en ligne reconnu par la CPPAP sous le numéro 0924 W 93490. ISSN 1771-8600. Tous droits réservés.
Version 1.3. Réinitialiser réglages données privées .
https://seo-consult.fr/page/communiquer-en-exprimant-ses-besoins-et-en-controlant-ses-emotions