https://google-adsense.info/gestion-interculturelle
Arvalis et la Chambre régionale d’agriculture d’Île-de-France ont mis en place des essais depuis le printemps 2020 pour évaluer l’intérêt des solutions proposées aux agriculteurs bio pour contrôler les maladies foliaires du blé tendre. Dans le contexte des deux campagnes d’essais, l’enjeu d’une protection semble très limité.
Dans le contexte des essais 2021, « aucune valorisation des produits testés n’a été mise en évidence sur le rendement », indiquent Arvalis et la chambre régionale d’agriculture d’Île-de-France. (©Arvalis-Institut du végétal)
Les principaux facteurs limitants des céréales à paille bio sont l’azote et la gestion des adventices. À l’exception des rouilles, et notamment de la rouille jaune dans la moitié nord de la France, un agriculteur récemment converti en agriculture biologique pourra s’étonner de ne jamais entendre parler de maladies du blé.
La septoriose, qui était la maladie la plus fréquente et donc la plus nuisible sur les blés conventionnels, n’est jamais évoquée. Faut-il pour autant ne pas s’intéresser aux produits proposés visant à gérer l’état sanitaire des blés ? Arvalis et la Chambre régionale d’agriculture d’Île-de-France (CARIDF) se sont associés depuis 2020 pour tenter d’apporter des éléments de réponse.
Figure 1 : Facteurs a priori en faveur ou en défaveur de la protection vis-à-vis des maladies foliaires du blé tendre conduit en AB (©Arvalis-Institut du végétal)
Le protocole commun mis en place visait plusieurs objectifs :
Différents produits à base de soufre sont aujourd’hui utilisés pour gérer la septoriose des blés conventionnels. Son effet a été démontré ces dernières années. En 2021, quatre produits, dont trois à base de soufre, ont été testés dans trois essais (tableau 1).
Tableau 1 :Solutions de protection foliaire évaluées sur blé tendre bio en 2021 (©Arvalis-Institut du végétal)
*Ce coût a été estimé en prenant en compte un prix indicatif des produits. Selon les fournisseurs, ce prix peut varier. Le coût de passage n’a pas été intégré.
**Non homologué sur blé
Les interventions ont été positionnées en préventif au printemps 2021, où la septoriose est arrivée tardivement, en lien avec la période sèche de début montaison. Les conditions sont ensuite devenues favorables à son développement.
Des notations maladies ont été exploitées dans 2 essais sur 3 (dans les essais localisés dans le Loiret et l’Essonne). L’efficacité des modalités sur la réduction des symptômes de septoriose est évaluée par rapport au témoin non traité. Sur le regroupement des deux essais, l’analyse statistique ne permet pas de conclure à une différence significative entre les traitements (figure 2). Cependant, les deux modalités avec du soufre et l’association soufre + cuivre se classent en tête, avec respectivement 29 % et 38 % d’efficacité dans ce contexte de faible pression de septoriose (intensité moyenne de symptômes de 11 % sur les témoins non traités).
Figure 2 : Efficacité (en % du regroupement des essais) d’une protection foliaire sur la réduction des symptômes de septoriose sur blé tendre bio. (©synthèse de 2 essais 2021 – Arvalis/CARIDF)
Différences non significatives, p=0,48 ; ETR = 15,92
Pris individuellement, les essais ne présentent pas non plus de différences de rendement significatives (tableau 2). Lorsque l’on fait la synthèse des essais, l’analyse des rendements bruts, comme des rendements nets (rendement brut déduit du coût du produit) ne montre aucune différence significative (figure 3).
En conclusion, dans le contexte des essais 2021, aucune valorisation des produits testés n’a été mise en évidence sur le rendement. Pour rappel, dans les essais 2020, l’enjeu d’une protection foliaire était limité.
Tableau 2 : Impact sur le rendement (en q/ha), essai par essai, d’une protection foliaire sur blé tendre bio (©3 essais 2021 Arvalis/CARIDF) 
Figure 3 : Impact sur les rendements bruts et nets (en q/ha) d’une protection foliaire sur blé tendre bio. (©Synthèse de 3 essais 2021 – Arvalis/CARIDF)
Différences non significatives avec pour l’analyse des rendements bruts : p=0,48 ; ETR = 15,92 et pour l’analyse des rendements nets : p = 0,71, ETR = 1,04
Le rendement net (q/ha) est égal au rendement brut mesuré (q/ha) auquel a été déduit le coût du produit exprimé en équivalent quintaux par hectare.
Rendement net (q/ha) = Rendement brut (q/ha) – [coût de la modalité (€/ha) / Prix du quintal (€/q) ]
Le coût des deux passages (2×10 €/ha) n’est pas pris en compte dans ce calcul, soit encore – 0,4 q (avec une hypothèse de prix du blé de 48 €/q)
En 2020, quatre produits avaient été testés dans quatre essais : Vacciplant Grandes Cultures à 1 l/ha, Nectar Céréales à 5 l/ha, Héliosoufre S à 5 l/ha et Pur’Mel à 3,5 l/ha (tableau 3).
Tous ces produits avaient été apportés en une seule application au stade épi 1 cm pour un essai et à 1 nœud pour les trois autres. Les interventions avaient bien été positionnées en préventif au printemps 2020. Ce dernier a été particulièrement défavorable à la septoriose (montaison dans le sec). Aucune notation maladies n’avait pu être réalisée. Seul l’impact sur le rendement avait fait l’objet d’analyses.
Pris individuellement, les essais, qui étaient précis, ne présentaient pas de différences de rendement significatives (tableau 4). En faisant la synthèse des 4 essais, l’analyse des rendements bruts avait mis en évidence des différences significatives entre modalités : la meilleure protection affichait un gain de rendement brut de 1,8 q/ha (figure 4). Mais, en analysant les rendements nets (rendements bruts déduits du coût du produit), les différences étaient devenues non significatives (figure 5). En conclusion, dans le contexte 2020, l’enjeu d’une protection foliaire était limité.
Solutions de protection foliaire évaluées en traitement précoce dans les essais 2020 (©Arvalis-Institut du végétal)
*Ce coût a été estimé en prenant en compte un prix indicatif des produits. Selon les fournisseurs, ce prix peut varier. Le coût de passage n’a pas été intégré.
Résultats (en q/ha), essai par essai, d’une protection foliaire précoce sur blé tendre bio (©4 essais 2020 Arvalis/CARIDF)
Rendements bruts d’une protection foliaire précoce sur blé tendre bio. (©Synthèse de 4 essais 2020 Arvalis/CARIDF)
Rendements nets d’une protection foliaire précoce sur blé tendre bio (©Synthèse de 4 essais 2020 Arvalis/CARIDF)
© Tous droits de reproduction réservés – Contactez Terre-net
Des leviers à actionner avant et au semis pour obtenir un colza robuste
Une moisson 2022 inhabituellement précoce, marquée par une cadence très intense
Manque d'eau en pommes de terre : pas d'irrigation, mais une bineuse !
Herbicides colza : gérer les graminées et limiter l'investissement au semis
En orge d'hiver, plus de 60 % des agriculteurs réalisent moins de 70 q/ha
+ 1 % : une légère hausse des surfaces en 2022
Chargement des commentaires
14:02 Le colza en léger retrait sur Euronext
14:00 Le blé et le maïs se redressent après les bombardements russes
13:24 Retrouvez les premiers résultats des essais variétés de colza 2021/22
10:02 Quelle évolution du prix des terres en Bretagne en 2021 ?
09:47 Les nuages de retour sur le nord de la France
08:05 Des leviers à actionner avant et au semis pour obtenir un colza robuste
sam. Sortir les céréales d'Ukraine : un processus complexe et coûteux
Actuellement, quel est votre taux de couverture de vos besoins en engrais azotés ?
Carte interactive sécheresse 78 départements soumis à des restrictions d'usage de l'eau
Avec Moisson Live Les résultats de la moisson 2022 directement issus du terrain
Data moisson 2022 Les premières estimations de rendements en blé tendre d'Agreste par département
Chicago Les cours plongent après l'accord sur les exportations ukrainiennes
L'heure des premiers bilans Une moisson 2022 inhabituellement précoce, marquée par une cadence très intense
Reportage Quand soudain le champ s'embrase, tracteurs et lances à eau convergent
Agriculture biologique La politique de soutien au bio n’est pas à la hauteur, juge la Cour des comptes
Parmi les plus de 60 ans Seuls 25 % des agriculteurs prêts à céder leur exploitation
Carte interactive sécheresse 78 départements soumis à des restrictions d'usage de l'eau
Attractivité de l’emploi agricole La FNSEA sera sur le Tour de France pour promouvoir les métiers de l’agriculture
Intercultures Réussir ses couverts d'été
Interview de Serge Zaka en vidéo Quel pourrait être l'impact de la canicule de la semaine prochaine ?
Weather Market Le maïs français sous la menace de la canicule
Weather Market Le maïs français menacé par la vague de chaleur
Weather Market Un nouvel épisode caniculaire est anticipé en France
Weather Market Les US subissent une nouvelle vague de chaleur
Weather Market Le coup de chaud menace les cultures françaises et américaines
Weather Market Les orages provoquent de gros dégâts en France
Trouver une nouvelle machine
Actualités
Forums
Marchés
Newsletters
Météo
Machinisme
Cultures
Élevage
Nous contacter • Publicité • M’abonner PRO • Mentions légales • Politique de confidentialité • Conditions générales de vente • Audience certifiée par l’OJD • Mes consentements
© Terre-net Média 2022, MEDIA DATA SERVICES – Avenue des Censives – TILLE BP 50333 60026 BEAUVAIS
SAS au capital de 1.500.000 € – 829 606 599 RCS Beauvais – N°CPPAP : 0324 W 92243
