Un troupeau de flamants roses s’appelle une « flamboyance » – un terme approprié pour ces créatures à plumes de flammes que l’on pourrait imaginer ressembler à une houle de feu rose alors qu’elles descendent d’une masse d’eau peu profonde à l’autre.
Les banquiers centraux se déplacent également en masse lorsqu’ils se rassemblent dans les conseils d’administration, les conseils d’administration et les tribunaux pour gérer le risque financier dans un système chaotique dominé par une monnaie unique, le dollar. Mais loin d’invoquer le spectacle et l’émerveillement, ils visent à préserver la stabilité des prix et à calmer les marchés.
Mais les deux espèces partagent une planète. Empêcher sa destruction est d’une importance existentielle pour les deux, la différence étant bien sûr que les flamants roses dépendent entièrement pour leur survie de notre capacité à empêcher la destruction planétaire.
Il est devenu un fait admis que ceux qui sont aux manettes du pouvoir financier ont un rôle vital à jouer. Mais en ce qui concerne les politiques monétaires vertes, les banquiers centraux ont jusqu’à présent limité leur portée au changement climatique.
À ce jour, aucune banque centrale n’a explicitement intégré la biodiversité et l’écosystème dans ses opérations de politique monétaire (bien qu’un groupe de 121 banques centrales ait reconnu cette année que la perte de biodiversité pourrait avoir des implications financières importantes).
Cette attitude détendue n’est plus tenable, estime un groupe d’économistes.
Dans un article intitulé Beyond Climate publié vendredi 9 décembre, qui coïncide avec le sommet COP15 des Nations Unies sur la biodiversité à Montréal, les économistes appellent les banques centrales à exercer leur pouvoir monétaire et réglementaire pour empêcher un nouveau déclin des écosystèmes et de la biodiversité.
Le groupe d’auteurs, sept au total, sont des économistes liés à la London School of Economics, à l’Université SOAS de Londres, à la Banque de France et à la Banque d’Angleterre.
La déforestation, la perte d’espèces, la rareté de l’eau et la pollution sont des phénomènes mondiaux étroitement liés au changement climatique, mais leurs causes et leurs effets sont plus spécifiques au lieu, ce qui complique l’élaboration des règles de la banque centrale.
« Les évaluations des risques naturels potentiels et des expositions sont beaucoup plus difficiles à réaliser que pour les risques climatiques », écrivent-ils.
Mais la complexité ne doit pas être une excuse pour se concentrer uniquement sur le changement climatique et traiter la santé naturelle comme une menace « séparée ou secondaire », ajoutent les économistes.
Des chercheurs néerlandais cités dans l’étude ont découvert que 36 % des portefeuilles d’actions cotées des institutions financières dépendent fortement ou très fortement d’au moins un service écosystémique. Des résultats similaires ont été trouvés pour la France, le Brésil et la Malaisie, c’est pourquoi les gestionnaires de fonds devraient cartographier les risques pour la stabilité de ces écosystèmes, ce qui pourrait déstabiliser le système financier.
Les chercheurs font la différence entre le risque physique (perte de terres arables, déclin des populations d’insectes pollinisateurs ou propagation de maladies due à une résistance naturelle réduite) et les risques dits de transition, qui découlent des changements de la réglementation verte, de la technologie et de l’évolution des consommateurs ou des investisseurs. des comportements qui s’éloignent des secteurs polluants vers des alternatives plus durables.
Bien que tous les événements extrêmes liés à la nature déclenchés par la perte de biodiversité ou les chocs causés par des causes naturelles ne puissent pas être pris en compte, ne pas viser à gérer ces risques « revient à ignorer les sources importantes de risques économiques et financiers », écrivent les chercheurs.
Cela peut être réalisé en cartographiant en détail les effets des activités économiques sur l’environnement naturel et en repensant la politique monétaire afin que les flux financiers aillent vers des entreprises qui ne nuisent pas à la biodiversité ou à la nature.
Inscrivez-vous à la newsletter quotidienne d’EUobserver
Toutes les histoires que nous publions, envoyées à 7h30.
En vous inscrivant, vous acceptez nos conditions d’utilisation et notre politique de confidentialité.
Les banques centrales devront également concevoir des analyses de scénarios prospectifs et des tests de résistance pour évaluer les chocs économiques potentiels qui ne peuvent pas être capturés avec les données historiques sur lesquelles les superviseurs financiers fondent actuellement leurs évaluations des risques.
Une meilleure compréhension de notre impact sur le monde naturel est également essentielle pour éviter les dangers de ce que Thea Riofrancos, professeur agrégé de sciences politiques et auteur de Resource Radicals, appelle « l’extractivisme vert ».
L’extractivisme vert est un terme que Riofrancos a emprunté aux militants chiliens, qui l’utilisent pour décrire l’expansion des opérations d’extraction de lithium dans le pays nécessaire pour nourrir la soif de batteries nécessaires à la transition énergétique.
La Commission européenne a conclu vendredi un accord commercial avec le Chili, deuxième producteur de lithium et de cuivre, qui lui facilitera l’accès aux minerais vitaux pour son industrie des énergies renouvelables alors qu’elle s’éloigne du gaz russe.
Le président de gauche récemment investi du Chili, Gabriel Boric, a déclaré : « Nous ne voulons pas de projets qui détruisent notre pays, détruisent des communautés. Le Chili ne peut plus commettre l’erreur historique de privatiser les ressources ».
Mais certains des dommages environnementaux peuvent être difficiles à prévenir.
La moitié des réserves mondiales de lithium se trouvent dans les zones humides désertiques du Chili, de la Bolivie et de l’Argentine. Son extraction nécessite d’énormes quantités d’eau qui épuisent l’habitat naturel dont dépendent les flamants roses, et les chercheurs ont découvert que l’extraction du lithium, associée au changement climatique, a entraîné un déclin des populations de flamants roses.
De nouvelles recherches montrent également que leur déclin pourrait être un indicateur précoce de la défaillance de l’écosystème. « En raison de » l’échelle du paysage « à laquelle ces oiseaux interagissent avec les zones humides, ils constituent un baromètre de la santé globale de l’écosystème », a récemment écrit Riofrancos dans un article pour Chatham House.
Tant que les régulateurs financiers n’auront pas recensé les dernières connaissances scientifiques sur la perte de biodiversité, les investisseurs injecteront, sciemment ou non, de l’argent dans des activités économiques préjudiciables à l’environnement sous le couvert de la transition énergétique.
« Étant donné que rester dans les limites planétaires est une condition essentielle pour que l’activité humaine prospère et pour que la stabilité financière et des prix soit préservée », concluent les chercheurs, « la lutte contre les risques liés à la nature relève fermement des attributions des banques centrales et des superviseurs ».
euobserver-neweurope
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur.
