Mac
Le Mac Pro doté de puces Apple Silicon ne sera-t-il guère plus qu’un Mac Studio un peu encombrant ? C’est ce qui a l’air de se profiler à en croire Mark Gurman dans un tweet : le futur ordinateur devrait ainsi conserver le design râpe à fromage tour qu’on lui connait, avec la possibilité de changer uniquement le stockage interne « à la main ». Tout le reste, c’est à dire le processeur, la carte graphique et la mémoire vive, sera soudé dans la machine. Autrement dit, il faudra choisir ses options avec le plus grand soin au moment de la commande…
Avec l’architecture développée par Apple pour ses puces, on se doutait que le futur Mac Pro ne serait pas aussi évolutif que la version actuelle (qui l’est certes, mais cela passe par des composants plus ou moins propriétaires). Néanmoins, le même Gurman avait laissé entendre il y a un mois que le GPU, en plus du stockage, pourrait être changé par l’utilisateur. Les possibilités se réduisent comme peau de chagrin, à moins que soudainement Apple permette les cartes graphiques externes (eGPU) mais cela parait bien peu probable.
Ce Mac Pro aurait tout de même quelques avantages, à commencer par un GPU intégré qui pourrait compter jusqu’à 76 cœurs, dans ce qui sera probablement la M2 Ultra. L’actuelle M1 Ultra peut être choisie avec un GPU de 64 cœurs (38 pour la M2 Max). La tour offrirait de meilleures performances de refroidissement, ce qui devrait être intéressant en termes de performances optimales sur des calculs de longue durée.
Quant à une puce M2 « Extreme » qui aurait pu atterrir dans ce Mac Pro, Apple l’aurait abandonnée. Ce monstre, doté de 45 cœurs CPU et jusqu’à 152 cœurs graphiques (!), ne serait plus d’actualité en raison des difficultés de production et des coûts — aussi bien pour Apple que pour l’utilisateur.
Mac Pro : un Mac modulaire, mais pas de version « M2 Extreme » ?
Quand diable est-il apparu évolutif ?!
Dans des rêves mouillés basés sur des rumeurs basées sur d’autres rêves mouillés ?
@fte
“Quand diable est-il apparu évolutif ?!
Dans des rêves mouillés basés sur des rumeurs basées sur d’autres rêves mouillés ?”
Encore une histoire de petites culottes mouillées pour certains 😈
C’est ce qui paraissait logique depuis le début. Les rumeurs sur la possibilité de changer la carte graphique étaient bien étonnantes.
Du coup, je ne vois pas l’intérêt de le conserver au catalogue par rapport au Mac Studio.
@Lonesome Boy
” coup, je ne vois pas l’intérêt de le conserver au catalogue par rapport au Mac Studio:”
Certaines machines ne sont pas au catalogue pour être vendues, mais juste pour faire “joli”.
@fte
👍
Et cela permet de se la peter grave avec 50k de matos en milieu de gamme
Sinon pour des studios de création gagner quelques heures de traitement par semaine est rentable et puis c’est hors taxes
@Fredouille14
Le Mac Pro, n’est pas la même cible professionnelle que le Studio ou le MacBook Pro. Les gens sur Mac l’oublient souvent. Le terme Pro sur l’iPhone c’est une autre cible aussi.
Le professionnel de l’image, n’est pas le même qu’un scientifique, etc. Apple distingue bien lui sa gamme. D’ailleurs l’iPhone Pro est plus pour les tendanceurs.
Le risque que ce type de machine devienne quasi “inutile” la rendrait particulièrement inintéressante.
À moins d’une option “changer toute la carte-mère tous les deux ans”, il vaut mieux passer son chemin et attendre qu’une solution de clustering interne ne devienne possible (plusieurs M Ultra en calcul parallèle).
Ce sera un super Studio dans lequel on pourra brancher des cartes PCI et mettre des roulettes Ive.
Si rien n’est modifiable, quel est l’interêt des dimensions du Mac Pro ?
Une carte graphique doit pouvoir être changée, comme le processeur et la mémoire vive. Sinon, autant acheter une part de frites: une fois rassasié, poubelle…
@noooty
Carte pci il y en a qui en ont besoin.
@noooty
« Sinon, autant acheter une part de frites: une fois rassasié, poubelle… »
N’est-ce pas la définition d’un produit Apple? 😉
pour un ringard obsessionnel pathologique comme toi oui, pagaupa 🙂
@Javelin
De votre part, tous ces qualificatifs sans même me connaître sont pour moi des compliments.
Infiniment merci.
@Javelin
J’assume, je préfère être ringard que mouton. Moi aussi je vous aime 😂
C’est assez logique en fait, vu la direction prise par l’architecture Silicon. Mais dans ce cas, on peut effectivement se poser la question de l’intérêt d’en faire une machine différente du Mac Studio, autant faire une version encore plus haut de gamme de ce dernier.
Erreur dans l’article, le Mac Pro poubelle avait la RAM amovible.
Apple nage vraiment à contre courant, c’est affligeant. D’un côté on enlève les chargeurs pour l’écologie et d’un autre on continue à faire des machines jetables plutôt qu’évolutives.
Cette architecture est bluffante en terme de consommation / performances mais franchement quelle catastrophe écologique. Et ça depuis les MacBook Retina en 2012… rien n’est réparable ou remplaçable.
Je vois déjà les fanboy me dire que c’est recyclable mais ça reste du matériel qui n’avait pas besoin d’être recyclé mais juste un peu vitaminé pour tenir des années supplémentaires.
Quand le temps sera venu de mettre à la retraite mon Mac je pense que je regarderai du côté de Proxmox pour un hackintosh…
@Kenny31i
Apple en a rien à foutre de l’écologie. Leur seul but c’est de faire raquer le client et lui vider sa carte bancaire.
Faire des mac avec des matériaux recyclables est juste une méthode marketing.
Il suffit de regarder quand le chargeur de l’iPhone a été retiré de la boîte. Au moment de l’achat, on te le proposait avec un emballage en plus et des fois la livraison que avait des dates différentes.
@hervemac
C’est clairement ça !
Après, je ne pense pas (du tout) être la norme, mais je fais très attention à cela lorsque j’achète un produit.
De fait j’envisageais l’achat d’un Mac Pro dans ce but justement, le faire évoluer selon les besoins, comme je l’ai toujours fait avec tous mes ordinateurs depuis mon premier, il y a 20 ans. Mais si ce qui ce profil devient la réalité je ne l’achèterai pas et me tournerai vers le hackintosh monté par mes soins et du coup évolutif, voir carrément un PC Windows. C’est moins sexy mais franchement trop c’est trop.
Du coup comme je le disais je ne suis pas la norme, loin de là. Mais je caresse l’idée que les mentalités vont évoluer pour rejeter ce type de consommables qui ne devraient pas l’être. Au final la demande baisserait et ils finiraient pas revoir leur copie.
Cet argument du tout soudé pour les performances ne tient pas. On a la preuve sur le studio dont le SSD est amovible. Je leur accorde le bénéfice du doute sur le bloc CPU/RAM (bien que je reste persuadé qu’il s’agit là d’une fumisterie marketing). Mais il Il peuvent très bien prévoir un combo de ces deux composants, lui remplaçable. Comme on remplacerait un composant sur PCI. Ils ont largement la possibilité de le faire, même à prévoir un slot propriétaire hors norme.
Bref, tout cela n’est qu’une mascarade.
@Kenny31i
Le temps est au mass-market. Faire des produits jetables. On peut le voir partout maintenant sur des fringues, de la technologie etc.
Je ne pense pas que ce monde va changer et repasser sur des batteries, CPU/GPU amovible. C’est dans leur intérêt.
Pour le hackintosh, grouillez-vous. Pas sur que les MàJ de l’OS compatibles Intel soient disponibles encore longtemps.
@codeX
Avec proxmox ça devrait passer (niveau perf je ne sais pas). Je pense aussi que les processsurs ARM sous PC vont finir par débarquer. Peut-être que ça facilitera les hackintosh « à l’acienne ».
Qui vivra, verra. Connaissant Apple et sachant qu’ils ont toutes les billes en main pour faire du custom compatibles avec rien, je ne suis pas sur qu’un PC avec un proc ARM puisse dans le futur faire tourner un Mac OS.
@codeX
Sûrement pas puisque la puce Apple est sécurisée pour le boot
@codeX
Avec proxmox ça devrait passer (niveau perf je ne sais pas). Je pense aussi que les processsurs ARM sous PC vont finir par débarquer. Peut-être que ça facilitera les hackintosh « à l’acienne ».
L’écologie selon Apple (et les démocrates américains), c’est que nous devons vivre avec moins, pour qu’eux puissent vivre avec plus. Ce n’est en fait qu’une nouvelle variante du communisme, où nous devions vivre tous égaux dans la pauvreté, afin qu’eux puissent vivre très inégaux dans la richesse.
La vraie écologie dans l’informatique aujourd’hui, c’est Linux, qui arrive à faire tourner n’importe quelle machine, et ce gratuitement, alors qu’Apple qui engrange des milliards de bénéfices, qui est complètement maître de son hardware, s’arrange à chaque mise-à-jour pour en exclure des vieilles machines…
@fmuser
Amen.
@fmuser
« L’écologie selon Apple (et les démocrates américains), c’est que nous devons vivre avec moins, pour qu’eux puissent vivre avec plus. Ce n’est en fait qu’une nouvelle variante du communisme, où nous devions vivre tous égaux dans la pauvreté, afin qu’eux puissent vivre très inégaux dans la richesse.
La vraie écologie dans l’informatique aujourd’hui, c’est Linux, qui arrive à faire tourner n’importe quelle machine, et ce gratuitement, alors qu’Apple qui engrange des milliards de bénéfices, qui est complètement maître de son hardware, s’arrange à chaque mise-à-jour pour en exclure des vieilles machines… »
Entièrement d’accord avec vous. On essaie de refaire un monde communiste.
@hervemac
“Entièrement d’accord avec vous. On essaie de refaire un monde communiste”
et c’est grave ?
on vous l’a dit et répété:
FAUT MUTUALISER LES PERTES sur votre guOle..heu celle du peuple
et PRIVATISER les GAINS par une poignée de familles (les petits enfants ont faim, ils ont faim !)
Bref, ouvrez le transport, vendez moi ces saloperies à un cousin quelconque de ministre, on s’en fout lequel, et faites payer les subventions à l’investissement par les régions, merde!
Les vieilles machines restent parfaitement utilisables avec les anciens OS.
@thmslrt
« Les vieilles machines restent parfaitement utilisables avec les anciens OS. », des vieux softs, des vieux navigateurs qui ne fonctionnent plus ….
@thmslrt
vous allez rire, mais rien que SSL est un frein à la bonne utilisation de vielles machines dans les systèmes (et certificats racines) ne sont plus maintenus.
ne parlons pas d’évolutions de protocoles divers qui vont vous pénaliser, et même langage comme HTML , mais aussi du DRM des services vidéos qui évolue.
reste donc que le navigateur, élément central de l’usage des utilisateurs d’un ordinateur, est critique
Firefox gère pas mal de vielles versions de système, mais même lui finit par faire le ménage.
@oomu
« Firefox gère pas mal de vielles versions de système, mais même lui finit par faire le ménage. »
Vous prêchez dans le désert, ici…
En l’état le seul intérêt, mais non des moindres, c’est l’ajout de carte PCi pour l’intégration dans des workflow spécifiques.
Mais cela réduit pas mal les secteurs concernés. En gros j’imagine les gros studios audiovisuel, les labos de R&D, les services IT.. bref les “Pro”.
Je dirais qu’il est plus “modulaire” qu”évolutif” en ce sens où c’est une plateforme sur laquelle peuvent se brancher des cartes pour ajouter des fonctions spécifiques. Comme c’est le cas aujourd’hui.
Aussi il n’est pas absurde pour Apple de figer le “moteur” (tant que la puissance est au rdv) même si cela paraît frustrant.
Pour compléter, Sonnet propose ses racks d’extension pour le Mac Studio et toujours ses cartes Pcie pour des systèmes de stockage raid et ultra rapides, cartes d’acquisition etc…
Cela dit la compatibilité des types de carte reste pour l’instant réduite avec l’architecture Silicon.
https://www.sonnettech.com/support/downloads/manuals/TB_PCIe_Card_Compatibility.pdf
Je ne vois pas le futur Mac Pro autrement que comme ça …
Un Mac studio avec des ports PCI, et c’est tout
… chose que l’on peut faire avec le Mac Studio actuel + la solution de Sonnet
Je me souviens de mon Power Macintosh G4 466 : le Mac lego pour lequel j’ai tout changé à l’époque, sauf la tour elle-même 😅
On va pas en faire un fromage !
Tout cet espace vide a l’intérieur ?
Alors qu’on peut mettre 3 cartes graphiques ou plusieurs cartes audio, des cartes raid
Il y a quelque chose qu’Apple fait bizarrement si on croit Gurman
Si un jour j’ai l’argent d’acheter cette machine, je prend à la place une workstation Supermicro H13 qui pour faire simple atomise le Mac Pro. Tout est meilleur et évolutif.
sans MAC OS qui atomise toute solution windows en video pro ? Non merci pour moi
@Javelin
Avec jusqu’à x4 NVIDIA H100 80GB dans la boîte, si si atomisé… (et on peut ajouter n’importe quelle carte PCI). Oh et tout ça dans un parfait silence puisque le système est watercooled. Il y a un monde entre les deux. Malgré son nom, le Mac Pro reste une machine avec du hardware de Mr tout le monde en comparaison.
Cette machine peut très bien venir en support d’un Mac pour faire le rendering en externe.
@tupui
le mac pro intel actuel n’a PAS du “hardware de Mr tout le monde”
le temps est passé bien sur
mais il a un xeon (pas du hardware de mr tout le monde)
il a des nvme très véloce (c’était pas le hardwre de mr tout le monde)
et surtout ce double pcie de malade, et ss cartes d’extensions qu’on ne trouve JAMAIS chez mr tout le monde, monsieur Lambda, madame Michu et ma grand mère
ja-mais.
un nouveau mac pro, si Apple en fait un, n’aura pas du hardware de mr tout le monde, du tout.
par contre, oui, un pc de compétition, blindé de nvidia, explose Apple.
@oomu
> mais il a un xeon (pas du hardware de mr tout le monde)
Le CPU pourquoi pas. Même si il fait un peu tache avec ce qui se fait maintenant.
> il a des nvme très véloce (c’était pas le hardwre de mr tout le monde)
Au contraire ils sont plutôt lent. Et ça sans aller sur du Kioxia (~7GB/s)…
> et surtout ce double pcie de malade,
Un double pcie ? lol on trouve ça sur n’importe quelle carte mère micro atx. 2 ports c’est vraiment rien. Et maintenant il y a du gen5.
> et ss cartes d’extensions
Outre l’afterburner, il n’y a rien de spécifique à Apple. (On râle pour les driver de NVIDIA, mais au moins leur cartes ne sont pas bridé à un seul OS).
Non autant sur les portable ou le Mac Mini qui est un bon rapport qualité prix, Apple est top. Mais le MacPro est vraiment pas là niveau hardware pour le prix demandé.
Qu’Apple sorte enfin le Mac Pro M2 Nec + Ultra et qu’on en parle plus jamais !!
C’est comme le Mac Pro intel, certes important mais ça n’intéresse que quelques personnes.
Surtout que le Mac Studio existe depuis presqu’un an.
ERREUR
Le Mac Pro 2013 « poubelle » peut avoir :
• changement de RAM
• changement de SSD
• changement de GPU (mais il n’y a eu que 3 cartes, d300, d500 et d700)
• changement de CPU, il n’est pas soudé et peut-être changer par un autre xeon
@heero
Oui on peut tout changer sur le Mac Pro 2013, il est constitué de plusieurs cartes amovibles interconnectées
Si cette rumeur s’avère vraie je ne vois pas l’intérêt d’en faire un Mac Pro. C’est juste un Studio en fait.
Du coup je reste super sceptique.
Apple aurait fait un énorme mea culpa en 2019 avec le retour du Mac Pro modulaire, pour finalement revenir en arrière 4 ans après ?
Et soyons réalistes deux minutes, le GPU du M1 Ultra est pas mal, disons dans les eaux d’une carte AMD haut de gamme de l’époque en ce qui concerne le rendu 3D, mais il se fait déboîter par les core RT des cartes Nvidia (même une 20xx fait mieux en rendu 3D).
Apple participe au développement de Blender. J’ai du mal à l’imaginer participer au financement de sa propre humiliation. Et c’est pas non plus hyper cohérent avec l’ambition d’Apple de rentrer dans le monde de la VR.
Je peux me tromper, mais j’y crois pas beaucoup.
À mon avis Gurman a reçu des infos sur le prochain Studio (qui pourrait lui avoir un disque dur amovible après tout) et pense que c’est le Mac Pro.
Pour rappel, un des intervenants d’un Keynote avait fait un gros teasing sur le futur Mac Pro. Vous vous imaginez vraiment Apple présenter un Mac Pro qui serait en fait un Studio avec un tiroir ? Et l’impact sur l’image d’Apple ?
@joneskind
Plus rien ne m’étonne avec Apple aujourd’hui. Mais même si je ne suis pas du tout la cible, ça serait extrêmement triste que le Mac Pro ne soit qu’un Mac Studio avec plein de vide et dans lequel on ne peut changer que le stockage…
Surtout que même avec Apple Silicon, ils auraient les moyens de faire ne sorte qu’à minima on puisse remplacer le système sur puce par un nouveau, sans changer le Mac entier…
CONNEXION UTILISATEUR
Le Club iGen c’est :
Soutenez le travail d’une rédaction indépendante. Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !
Rejoignez-nous !
Fièrement publié depuis 1999 par MacGeneration SARL.

Service de presse en ligne reconnu par la CPPAP sous le numéro 0924 W 93490. ISSN 1771-8600. Tous droits réservés.
Version 1.3. Réinitialiser réglages données privées .

source