https://arab.news/mqruz
NATIONS-UNIES : La Russie a sans surprise utilisé son veto vendredi pour empêcher l’adoption d’une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU condamnant son annexion de quatre régions ukrainiennes, un texte qui va être soumis à l’Assemblée générale où tous les Etats membres ont une voix.
En dehors du veto russe, la résolution a recueilli 10 voix en sa faveur et quatre pays se sont abstenus — la Chine, l’Inde, le Brésil et le Gabon –, un résultat que les Occidentaux ont décrit comme une preuve de l’isolement de la Russie.
Le projet de texte vu par l’AFP, rédigé avant la signature vendredi par le président russe Vladimir Poutine des documents d’annexion des régions de Donetsk, Lougansk, Zaporijjia et Kherson, condamnait les “soi-disant référendums illégaux” qui ne peuvent avoir “aucune validité” ni “servir de base à une altération du statut de ces régions”.
Ce projet de résolution, préparé par les Etats-Unis et l’Albanie, appelait tous les Etats et autres organisations “à ne pas reconnaître une pseudo-annexion” des quatre régions et exigeait également le retrait des troupes russes “immédiatement, complètement et sans conditions”.
“Vous nous forcez intentionnellement à utiliser notre veto pour pouvoir vous lancer dans des envolées lyriques sur le fait que nous abusons de notre droit”, a accusé l’ambassadeur russe à l’ONU Vassily Nebenzia, dénonçant une “action ouvertement hostile de l’Occident”.
Si le veto russe ne faisait aucun doute, les yeux étaient tournés vers la Chine, officiellement neutre mais parfois accusée par les Occidentaux d’être trop conciliante avec la Russie.
Comme en février au lendemain de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, la Chine s’est abstenue vendredi.
“Toute action du Conseil de sécurité doit favoriser l’amélioration de la situation et la résolution de la crise, plutôt que d’intensifier les conflits et exacerber la confrontation”, a commenté l’ambassadeur chinois Zhang Jun, répétant que Pékin soutenait la souveraineté et l’intégrité territoriale “de tous les pays”.
“La Russie est plus seule que jamais”, a estimé l’ambassadeur français Nicolas de Rivière.
«Pas si seule»
Seule, certes, mais “pas aussi seule que l’Occident le voudrait”, a nuancé Richard Gowan, analyste au sein de l’ONG International Crisis Group.
Si le plus important était que la Chine s’abstienne, “le nombre important d’abstentions laisse entendre que la lassitude observée concernant l’Ukraine est toujours à un niveau élevé”, a-t-il ajouté.
Les Occidentaux vont désormais se tourner vers l’Assemblée générale, qui devrait se prononcer dans les prochains jours.
“Nous allons à l’Assemblée générale, où chaque pays a un vote. Les nations du monde diront clairement qu’il est illégal et tout simplement inacceptable d’essayer de redessiner les frontières d’un autre pays par la force”, a lancé l’ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield.
Ce futur vote à l’Assemblée générale, où aucun des 193 Etats membres n’a de veto, permettra d’évaluer plus précisément le degré d’isolement de la Russie, alors que certains pays en développement s’agacent que l’Occident concentre toute son attention sur l’Ukraine.
Au printemps, l’Assemblée générale avait voté trois résolutions concernant l’invasion de l’Ukraine par la Russie, la troisième fin avril s’étant traduite par un effritement de l’unité internationale face à Moscou.
Le 2 mars, lors d’un premier vote historique, 141 pays avaient condamné l’invasion russe, cinq pays votant contre (Russie, Bélarus, Syrie, Corée du Nord et Erythrée), 35 s’abstenant.
Le 24 mars, l’Assemblée avait réclamé un accès humanitaire sans entrave et la protection des civils en Ukraine: 140 voix pour, cinq contre (les mêmes) et 38 pays avaient choisi l’abstention.
Le 7 avril, seulement 93 pays avaient soutenu la suspension de la Russie du Conseil des droits de l’Homme de l’ONU, 24 votant contre et 58 s’abstenant.
Après la session sur les “référendums” d’annexion, le Conseil a discuté, à la demande de la Russie, des quatre fuites touchant les gazoducs Nord Stream en mer Baltique.
Alors que l’origine et l’auteur des explosions restent mystérieuses, la Russie, vers laquelle tous les regards se sont tournés, a de nouveau suggéré l’implication des Etats-Unis qui ont eux nié toute responsabilité.
Quant à l’ONU, elle “n’est pas en mesure de vérifier ou de confirmer aucun des détails rapportés”, a déclaré Navid Hanif, sous-secrétaire général chargé du développement économique, soulignant les risques que les fuites font peser sur les marchés de l’énergie et sur l’environnement.
https://arab.news/gch9s
LONDRES: Des manifestations à l’échelle nationale en Iran à la suite de la mort d’une femme en détention pourraient faire tomber ce que l’on appelle «la police des mœurs du pays», a déclaré Human Rights Watch.
Rothna Begum, chercheuse principale à la division des droits des femmes de HRW, a déclaré à The Independent que la police des mœurs «pourrait se voir retirer ses pouvoirs» après la mort en septembre de Mahsa Amini, âgée de 22 ans, qui avait été arrêtée pour une prétendue violation de la réglementation iranienne relative au hijab.
«Je pense que personne ne s’attendait à ces manifestations. L’Iran devrait abolir la police des mœurs, les lois obligatoires sur le hijab, et abroger les lois et politiques discriminatoires à l’égard des femmes», a affirmé Begum.
«Alors que les femmes ont mené une campagne contre une série de questions et protesté contre des lois et de politiques discriminatoires à leur égard, nombre d’entre elles ayant été condamnées à la prison, cette fois ci, des hommes et des femmes, des gens ordinaires ont manifesté aux quatre coins de l’Iran.»
Des manifestations ont éclaté dans plus de 80 villes et villages à travers le pays, les femmes étant en première ligne, agitant des hijabs, les jetant au feu et se coupant les cheveux.
Ces manifestations sont les plus importantes en Iran depuis la pandémie. À ce jour, environ 1 200 manifestants ont été arrêtés après avoir exigé l’éviction du Guide suprême, Ali Khamenei, scandant «femme, vie, liberté» et «mort au dictateur».
Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com
https://arab.news/8tnjz
WASHINGTON : Les Etats-Unis ont annoncé vendredi imposer une nouvelle salve de sanctions “sévères” contre la Russie en représailles aux annexions “frauduleuses” de territoires en Ukraine.
“Les Etats-Unis condamnent aujourd’hui la tentative frauduleuse par la Russie d’annexer des parties de territoires en Ukraine”, a affirmé le président américain Joe Biden dans un communiqué, parlant d’une “violation du droit international qui piétine la charte des Nations unies”.
Le président américain assure encore que les Etats-Unis “continueront à appuyer les efforts de l’Ukraine pour regagner le contrôle de son territoire”.
Le président russe Vladimir Poutine a signé vendredi l’annexion de quatre territoires en Ukraine sous contrôle de Moscou, lors d’une cérémonie au Kremlin au cours de laquelle il a fustigé les Occidentaux et appelé Kiev à déposer les armes.
Dans une sévère mise en garde, les Etats-Unis ont également averti qu’ils sanctionneraient en accord avec les pays du G7 “tout pays, individu ou entité” qui fournirait un soutien aux tentatives de la Russie de s’emparer “illégalement” de territoires en Ukraine.
En parallèle, les pays du forum du G7 (Allemagne, France, Italie, Japon, Canada, Royaume-Uni et USA) ont réaffirmé vendredi dans un communiqué qu’ils “ne reconnaîtront jamais ces prétendues annexions”.
Et plus tard vendredi le Conseil de sécurité de l’ONU votera sur une résolution condamnant les “référendums” d’annexion, texte qui n’a cependant aucune chance d’être adopté en raison du droit de véto russe.
Les nouvelles sanctions annoncées vendredi, qui s’ajoutent à une série déjà importante de sanctions frappant tous les secteurs en Russie, visent principalement des responsables russes et l’industrie de la défense, selon des communiqués de la Maison Blanche, du département d’Etat et du Trésor américain.
Elles visent notamment des parlementaires de la Douma (chambre basse du parlement russe) et du Conseil de la Fédération (la chambre haute), des responsables gouvernementaux et des fournisseurs à l’armée russe.
Précipice
Depuis le début de l’invasion russe de l’Ukraine le 24 février dernier, les Etats-Unis ont pris la tête d’une vaste coalition contre la Russie, fournissant une aide militaire massive — plus de 16 milliards de dollars — à l’Ukraine et sanctionnant à tour de bras le président Poutine, son entourage, ainsi que toute l’industrie et l’économie russes.
Pour autant, malgré des revers sur le champ de bataille, des adaptations de stratégie et une économie chancelante, le président Poutine n’a pas reculé face à cette pression des Occidentaux, allant jusqu’à faire planer la menace de recourir à l’arme nucléaire, le “comble d’irresponsabilité” selon le chef de la diplomatie américaine Antony Blinken.
Les Etats-Unis et leurs alliés ont-ils atteint dès lors la quadrature du cercle?
A Washington, des responsables assurent maintenir le cap “tant qu’il le faudra” et se disent malgré tout confiants dans l’impact des sanctions sur la Russie.
“Au cours des prochaines années, (la Russie) aura de moins en moins de ressources pour faire les choses qu’elle veut faire. Elle ne pourra plus financer l’achat d’armes, faire de la recherche ni produire”, a estimé le responsable chargé des sanctions au département d’Etat, James O’Brien.
“On constate de vraies pénuries dans des domaines cruciaux: de l’intelligence artificielle à certains produits chimiques, à la technologie de pointe, les semi-conducteurs, etc..”, a-t-il ajouté lors d’une audition mercredi devant une commission parlementaire.
“Ceci est le résultat direct des politiques que nous avons mises en place”, a-t-il assuré, en soulignant que l’économie russe allait se rétrécir cette année de 4 à 6% et se diriger “vers un précipice”.
Quant au soutien à l’Ukraine, Antony Blinken a indiqué vendredi que les Etats-Unis “travaillent à moyen et long terme afin d’être sûrs qu’ils auront ce qu’il faut pour se défendre contre la Russie”.
https://arab.news/nvnhx
SARAJEVO: Entre le Serbe Dodik, le musulman Izetbegovic et le Croate Komsic, les élections générales de dimanche en Bosnie mettent aux prises plusieurs chevaux de retour qui dominent de longue date la vie politique. Avec une nouveauté cependant, plus de femmes candidates.
Voici quelques éléments sur les principaux protagonistes du scrutin dans le pays divisé entre entité serbe et Fédération croato-musulmane réunies par de faibles institutions centrales.
Milorad Dodik
Milorad Dodik, 63 ans, est le chef politique incontesté des Serbes de Bosnie depuis 2006. Soutenu initialement par les Occidentaux, ce colosse devenu nationaliste est sous le coup de sanctions américaines et britanniques, affiche volontiers sa proximité avec le président russe Vladimir Poutine ou le Premier ministre hongrois Viktor Orban. Il méprise ouvertement la Bosnie, un pays “impossible” selon lui et brandit régulièrement la menace d’une sécession de l’entité des Serbes, la Republika Srpska (RS).
Membre sortant de la présidence collégiale tripartite du pays des Balkans, il prétend cette fois-ci à la présidence de la RS, un poste qu’il a occupé deux fois déjà.
Jelena Trivic
A 39 ans, cette universitaire professeure d’économie est la candidate de l’opposition à la présidence de la RS et l’ennemie jurée de Milorad Dodik. La députée est soutenue par le PDP, une formation modérée. Mais consciente de l’attachement de l’écrasante majorité des Serbes de Bosnie à leur autonomie, elle joue sur la corde nationaliste en affirmant que “la Republika Srpska est la plus grande victoire serbe du XXe siècle”.
Parallèlement, elle promet d’éradiquer la corruption, un programme social de hausse des retraites et de développer l’agriculture et la production locale.
Zeljko Komsic
Ce Croate de Sarajevo, juriste de 58 ans, brigue son quatrième mandat à la présidence tripartite sous les couleurs du parti qu’il a créé, le Front démocratique porte-drapeau d’une Bosnie “citoyenne”.
Vétéran de la guerre intercommunautaire de 1992 à 1995, il a combattu dans les rangs de l’armée bosnienne à majorité musulmane. Cela lui vaut d’être apprécié des électeurs musulmans qui votent aux côtés des Croates au sein de la Fédération croato-musulmane. Pour cette raison, il est honni par une grande partie des Croates et par les dirigeants des formations croates qui lui dénient toute légitimité pour représenter cette communauté.
Borjana Kristo
Cadre du HDZ, le principal parti des Croates de Bosnie (HDZ), elle sera la principale concurrente de Zeljko Komsic. A 61 ans, elle a fait toute sa carrière politique dans l’ombre du chef du HDZ Dragan Covic, mais toujours à des postes importants: présidente de l’entité croato-musulmane, députée…
Zeljka Cvijanovic
Cette juriste de 55 ans membre du parti de Milorad Dodik vise le fauteuil serbe à la présidence collégiale. Présidente sortante de la RS, elle fut professeure d’anglais et traductrice pour l’Union européenne en Bosnie avant d’entrer en politique en 2006 comme conseillère de Dodik dont elle est très proche.
Mirko Sarovic
L’un des poids-lourds politiques de la RS, il préside le principal parti d’opposition serbe (SDS), une formation fondée en 1990 par Radovan Karadzic condamné à la perpétuité pour crimes de guerre par la justice internationale. Il vise lui aussi la présidence collégiale.
A 66 ans, il a la réputation d’être un homme de dialogue et de réalisme. “Je ferais autrement que (Dodik) et j’agirais dans l’intérêt de la RS et de toute la Bosnie-Herzégovine”.
Bakir Izetbegovic
Fils du premier président de la Bosnie indépendante, Alija Izetbegovic, il s’appuie beaucoup sur l’héritage de son père, évoqué régulièrement en campagne. Chef du principal parti bosniaque musulman (SDA), une formation réputée nationaliste, cet architecte de 66 ans vise un troisième mandat à la présidence tripartite après une pause de quatre ans et n’hésite pas pour cela à jouer sur les émotions.
“Mon devoir est d’avertir le peuple qui a fait l’objet d’un génocide qu’il ne doit pas être faible et endormi, qu’il ne doit pas être désuni, afin de ne plus jamais revivre l’année 1992”, celle du début du conflit, dit-il.
Denis Becirovic
Universitaire et professeur d’histoire de 46 ans, il est le seul candidat sérieux susceptible de contrarier les ambitions de Bakir Izetbegovic. Député du Parti social-démocrate (SDP) du Parlement central bosnien depuis 2006, il est soutenu par onze partis d’opposition. “Je propose une Bosnie-Herzégovine européenne et unie”, souligne-t-il. “Les gens sont fatigués de ceux qui sèment la peur”.
https://seo-consult.fr/page/communiquer-en-exprimant-ses-besoins-et-en-controlant-ses-emotions
