Le clientélisme, en politique, est l’art de convaincre les gens d’acheter vos projets, puis de leur faire payer l’achat avec leurs votes. Pierre Poilièvre se révèle être un praticien habile.
Oubliez les principes. Ils s’adressent aux gardiens et à « l’élite laurentienne ».
Au cours de la fin de semaine, M. Poilièvre a promis que s’il était élu, le Québec n’aurait plus jamais à s’inquiéter d’une évaluation environnementale fédérale troublant l’un de ses grands projets, même ceux de compétence nationale. Cela comprend les grands barrages sur les voies navigables et flottantes et les terres des Premières nations, comme l’a établi la Cour suprême du Canada.
Legault et l’administration de Québec avaient fait pression pour une expansion majeure du port sous réglementation fédérale. Elle a été refusée par Ottawa, à juste titre, pour des raisons environnementales solides. Sous Poilievre, il aurait simplement été autorisé à être construit.
Le Saint-Laurent n’est pas un ruisseau local. C’est la voie navigable la plus importante de l’est du Canada. Les décisions passées permettant le développement sur ses rives ont entraîné la destruction de précieux écosystèmes. En vertu d’une loi récente, le gouvernement fédéral a enfin commencé à affirmer sa compétence — et ses obligations — concernant les principales voies navigables de notre pays.
Les conservateurs ont essayé différentes techniques pour éliminer les protections environnementales dans le passé. Harper a éviscéré la Loi fédérale centenaire sur la protection des eaux navigables. Maintenant, Poilievre promet de faire tapis et d’abandonner tout simplement le rôle fédéral d’évaluation environnementale.
Lors de la récente campagne électorale du Québec, François Legault a proposé l’exploitation d’un autre grand fleuve pour créer une hydroélectricité plus propre et renouvelable. Plus d’hydroélectricité est un objectif louable alors que nous passons à l’énergie verte, mais cela aussi a un prix.
L’exceptionnellement compétente présidente-directrice générale d’Hydro-Québec, Sophie Brochu, a semblé déconcertée par l’annonce de Legault, mais s’est contentée de lancer un message codé qui se lit comme un refus aux yeux avertis.
Brochu était trop expérimenté et sage pour s’impliquer directement dans la campagne. Legault inventait clairement au fur et à mesure et voulait simplement planter l’idée d’un nouveau mégaprojet hydroélectrique dans l’esprit des électeurs. Il n’avait aucune idée de quelle rivière ou de quelles rivières il parlait, mais cela n’avait pas d’importance. L’idée a eu un grand écho au Québec et, à en juger par ses résultats, cette annonce vague mais populaire a joué son rôle.
Brochu s’approche dangereusement de la démission alors que le bras de fer entre elle et Legault est devenu public après la campagne. Elle pourrait bien devenir un sacrifice sur l’autel de l’approche de développement à tout prix de Legault, une fois que son cabinet sera annoncé jeudi.
D’autres projets énergétiques, comme l’immense terminal méthanier de Saguenay, pourraient être de retour sur la table malgré leur rejet par les évaluations environnementales fédérales et provinciales. Legault compte nommer un nouveau super-ministre de l’énergie et de l’économie, Pierre Fitzgibbon, qui est ouvertement favorable au projet malgré les dangers qu’il fait peser sur la biodiversité et les écosystèmes.
Entre Pierre Polièvre. Il a déclaré catégoriquement que tout ce qui était nécessaire pour aller de l’avant était l’approbation de la Commission d’audience environnementale du Québec. Sous sa tutelle, le gouvernement fédéral ne ferait plus sa part du travail de protection de l’environnement au nom de tous les Canadiens. Québec pourrait faire cavalier seul et Ottawa renoncerait à ses obligations constitutionnelles.
C’est le nouveau monde audacieux de la politique canadienne et, en fait, de la politique occidentale depuis que Trump, le grand sorcier, est entré en scène. Une pincée de malarkey, une pincée de commentaires mal informés, un soupçon de haine et, ta-dam, une tarte à jeter à la figure de vos adversaires pour le plus grand plaisir de votre base politique.
Il ne s’agit pas seulement de dire aux gens ce qu’ils veulent entendre. Cela fait partie de la politique depuis toujours. Il a maintenant atteint un autre niveau. Jean Charest l’a appris de ses propres yeux lorsqu’il a été transformé en accident de la route par le rouleau compresseur Polièvre. Il était trop vieux. Il a parlé (pouah!) de sa vision d’un Canada uni. Qui veut l’unité quand vous pouvez simplement promettre de briser les choses… et de gagner ?
C’est une leçon qui semble perdue pour le premier ministre Trudeau. Il pense également qu’il pourra utiliser ses propres compétences considérables pour dialoguer avec les électeurs, leur parler et les persuader. Il devrait déjeuner avec Charest et se faire débriefer par lui.
Le paysage politique sera différent au moment où Trudeau mettra fin à son accord avec Singh. Singh devrait également se méfier, car l’appel classique des libéraux aux électeurs du NPD, à savoir qu’ils ne devraient pas diviser le vote, sera cette fois alimenté par un véritable épouvantail.
Vous pensiez que Harper faisait peur ? Regardez le palmarès de Polièvre. Le gars qui veut que les gens l’identifient à la « liberté » a tout fait pour supprimer la liberté la plus fondamentale de toutes, le droit de vote, avec la réforme qu’il a proposée pour son maître Harper. Il était si misérable et visait de manière transparente les personnes situées aux échelons inférieurs de l’échelle socio-économique que même Harper a dû reculer. Poilievre a beaucoup appris au cours de cet exercice. Moi aussi, parce que j’étais au premier rang en tant que chef de l’opposition.
La politique du ressentiment peut devenir dangereuse, comme lorsque des imbéciles armés envahissent le Capitole américain ou les marches avant de la législature de l’État du Michigan. Ils ont été gonflés à bloc et enhardis par une rhétorique choquante selon laquelle ils ont des droits qui, croient-ils sincèrement, sont bafoués.
Lorsque le convoi arrive péniblement à Ottawa, promettant de ne pas partir tant que le gouvernement n’aura pas démissionné, Polièvre leur apporte du café et des beignes.
La récrimination est devenue un mouvement politique. Ses principaux partisans utilisent des techniques très avancées pour identifier et exploiter les peurs du public. Leurs messages sont parfaitement adaptés pour atteindre le résultat politique optimal.
Parfois, cela peut être un peu maladroit et embarrassant. Danielle Smith, la nouvelle première ministre de l’Alberta, affirme que les non-vaccinés sont le groupe de personnes le plus discriminé « de sa vie ». Pas les enfants des Premières Nations tués dans les pensionnats, pas les victimes qui ont inspiré « Black Lives Matter », pas les personnes LGBTQ qui continuent de souffrir de discrimination. Non, les non vaccinés !
Elle a également publié une série de déclarations tragiquement mal informées concernant l’Ukraine et la Russie. Après sa vie politique précédente, elle s’est lancée dans la radio parlée. Qui a besoin de faits quand on a un micro et un public ? Le problème pour les Albertains, c’est qu’elle a maintenant un vrai travail et de vraies responsabilités, mais qu’elle se comporte toujours comme un « shock-jock » décousu.
Pas du genre à se retourner, Smith dit maintenant qu’elle veut inclure le statut de vaccination dans la loi sur les droits de l’homme de la province et ne s’excusera pas d’avoir semblé se ranger du côté de la Russie contre l’Ukraine. Smith aurait été ri du bureau il y a quelques années à peine. Aujourd’hui, elle est traitée comme un courant dominant.
L’une des caractéristiques du politicien post-vérité est la capacité de passer à autre chose après avoir laissé tomber un tas puant et prétendre que c’était le chien. Vous ne regardez pas en arrière, vous continuez simplement à avancer. Vous n’avez pas aimé ma dernière déclaration scandaleuse ? Pas de problème, en voici cinq autres ! Je sais comment dominer un cycle de nouvelles : choc et admiration sans fin.
Polièvre n’est grevé d’aucun principe connu et dira ou négociera n’importe quoi pour plaire et attirer les électeurs potentiels. Cette semaine, c’est une promesse de saboter les évaluations environnementales fédérales au Québec. Pourquoi pas, qui fait attention ? Il n’a dit celui-là qu’en français !
Tom Mulcair a été le chef du Nouveau Parti démocratique du Canada fédéral entre 2012 et 2017
Toutes les actualités du site n’expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d’un éditeur humain.
S’il y a une plainte concernant une actualité ou si vous souhaitez la supprimer ou la corriger, n’hésitez pas à nous contacter.
