Un quarantenaire a été jugé par le tribunal de Dieppe pour avoir refusé de se soumettre au dépistage d’alcoolémie, d’avoir été en état ivresse manifeste au volant, de s’être rebellé et pour l’arrêt dangereux de son véhicule.
Les automobilistes qui circulaient à Ouville-la-Rivière le 27 juin 2022 à 19 heures ont eu quelques frayeurs : ils ont été surpris par un véhicule qui zigzaguait sur la chaussée au risque de virer dans le fossé. Un automobiliste lui a barré la route pour l’empêcher de continuer, tandis qu’un autre s’est placé derrière, l’obligeant à s’immobiliser dans un rond-point. Au volant, l’homme âgé de 42 ans était complètement ivre. Il transportait un enfant de 6 ans, que sa maman, ex-compagne de l’individu, est venue vite chercher.
À l’arrivée des gendarmes, le conducteur était très énervé : il a refusé de monter dans leur véhicule. Il ne s’est pas soumis au test de dépistage. Les gendarmes ont dû faire usage des menottes pour le maîtriser.
La prise de sang effectuée à l’hôpital a révélé un taux de 0,75 mg d’alcool par litre d’air expiré (environ 1,5 g/l de sang).
Le tribunal correctionnel de Dieppe a reproché au prévenu le refus de se soumettre au dépistage d’alcoolémie, l’ivresse manifeste, la rébellion et l’arrêt dangereux du véhicule. « Il met en danger les autres automobilistes, ainsi que lui-même et son fils », a résumé la substitut du procureur qui a évoqué l’état de récidive. Elle a requis 90 jours-amendes à 5 €, un stage de sensibilisation à la sécurité routière, l’annulation du permis de conduire.
Son avocat, Me Comolet, a longuement plaidé sur la personnalité du prévenu : « La vie est difficile pour certains, facile pour d’autres ; son parcours est jalonné d’échecs et de difficultés. Il a perdu son emploi, sa femme le quitte et son père est décédé la même année. Il souffre du matin au soir. Il était dans un tel état de sidération qu’à la gendarmerie, on n’a jamais pu lui faire la lecture de ses droits. Il lui était donc impossible de se soumettre au test d’alcoolémie et s’il a fait un arrêt dangereux avec son véhicule, c’est parce qu’on l’a obligé à s’immobiliser. » Et l’avocat parisien de conclure : « Ne le plombez pas, c’est un homme ravagé, il est en train de se séparer. Donnez-lui sa chance. Vous avez la possibilité de ne pas annuler son permis de conduire. »
Le tribunal a néanmoins suivi les réquisitions du ministère public en le déclarant coupable et le condamnant. Il devra attendre trois mois avant de repasser son permis et il a également écopé d’une amende de 50 €. Le prévenu a dix jours pour faire appel.
Vidéo. Dieppe. Tests dans le port de commerce pour les surveillants de baignade
© Rossel & Cie - 2022
Conditions générales d’utilisation - Politique d'utilisation des cookies - Mentions légales - Politique de la vie privée - Le Groupe Rossel - La Voix
