Travail
Fiscalité et capital
Immobilier
Relation client / fournisseur
Propriété intellectuelle et données personnelles
Création entreprise
Gestion entreprise
Modification entreprise
Cessation activité
Trouver un avocat
Recruter
Gérer mes salariés
Rupture du contrat de travail
Besoin d’un accompagnement juridique pour gérer votre structure ?
Besoin d’un accompagnement juridique pour gérer votre structure ?
Article Avocat | Évaluation annuelle des salariés : mener l'entretien individuel
6644 vues · 21/04/2022
Emmanuelle Destaillats
Avocat
Blog : Blog Cabinet Emmanuelle Destaillats
Avocat au barreau de Bordeaux
Voir la fiche
Présentation :
Siléas est un Cabinet de conseil et de contentieux en droit social. Plus précisément, le cabinet est spécialisé en droit du travail, droit de la sécurité sociale et de la protection sociale. Il est situé à Bordeaux, mais ouvert sur la France et l’international. Le rôle du Cabinet est de conseiller,…
Contacter cet avocat
L’entretien d’évaluation organisé entre le salarié et son supérieur hiérarchique permet de faire le bilan du travail accompli sur l’année écoulée ainsi que de fixer les nouveaux objectifs de l’année à venir. L’entretien d’évaluation peut alors être l’occasion pour l’employeur de souligner d’éventuelles insuffisances ou d’émettre certains reproches à l’encontre du salarié.
La vigilance doit alors être de mise quant au contenu du compte rendu d’entretien, celui-ci pouvant s’analyser en une sanction disciplinaire dès lors qu’il contient des griefs précis venant sanctionner un comportement considéré comme fautif.
C’est la solution inédite qu’a retenu la chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt en date du 2 février 2022.
(Cass. soc., 2 février 2022, n°20-13.833).
Le Code du travail n’impose pas à l’employeur d’organiser des entretiens d’évaluation. Cette faculté découle de son pouvoir de direction, lequel lui donne le droit d’évaluer ses salariés.
Le salarié ne peut dès lors refuser de s’y soumettre, sauf à commettre une faute disciplinaire, (Cass. soc., 10 juillet 2002, n° 00-42.368) et il ne peut être assisté, au cours de cet entretien, d’un représentant du personnel (Cass. crim., 11 février 2003, n° 01-88.014).
Toutefois, il n’est pas rare que des conventions collectives enjoignent l’employeur d’organiser de tels entretiens de manière périodique, à l’instar notamment des conventions collectives nationales des centres sociaux et socioculturels et autres acteurs du lien social (IDCC 1261), de la mutualité (IDCC 2128), des marchés financier (IDCC 2931) ou encore du notariat (IDCC 2205).
Dans une telle hypothèse, et en cas de méconnaissance, de la part de l’employeur, de l’obligation qui lui est faite, le salarié qui n’en a pas bénéficié peut réclamer des dommages-intérêts en réparation du préjudice résultant de la perte de chance d’obtenir une majoration de salaire (Cass. soc., 2 décembre 2009, n° 08-40.360).
L’entretien d’évaluation est à distinguer de l’entretien professionnel dont l’objet n’est pas d’évaluer le salarier mais de considérer ses perspectives d’évolution professionnelle, notamment en termes de qualifications et d’emploi et qui doit obligatoirement avoir lieu tous les deux ans et après les absences de longue durée (C. trav., art. L. 6315-1, art. L. 6315-2).
Que la mise en place d’un entretien d’évaluation relève de sa seule initiative ou qu’elle lui soit imposée par une convention collective, l’employeur devra préalablement informer les salariés et le CSE.
S’agissant de l’information des salariés, l’article L. 1222-3 du Code du travail dispose en effet que les salariés sont expressément informés, préalablement à leur mise en ½uvre, des méthodes et techniques d’évaluation professionnelles mises en ½uvre à leur égard. De plus, aux termes de l’article L. 1222-4 du Code du travail, aucune information concernant personnellement un salarié ne peut être collectée par un dispositif qui n’a pas été porté préalablement à sa connaissance.
La carence de l’employeur dans l’information préalable des salariés peut ouvrir droit au paiement de dommages-intérêts si le salarié justifie d’un préjudice (Cass. soc., 11 avril 2008, n° 06-45.805).
S’agissant de l’information du CSE, ce dernier doit également être informé et consulté en vertu de ses compétences générales sur les questions intéressant les conditions de travail des salariés (C. trav., L. 2312-8 ; Cass. soc., 28 novembre 2007, n° 06-21.964).
Au cours des entretiens individuels d’évaluation, l’employeur ne pourra demander au salarié que les seules informations qui présentent un lien direct avec l’évaluation de ses aptitudes professionnelles (C. trav., art. L. 1222-2).
En outre, les méthodes et techniques retenues par l’employeur afin d’évaluer les salariés doivent être pertinentes au regard de la finalité poursuivie (C. trav., art. L. 1222-3).
Bien que non obligatoire, l’entretien d’évaluation fait généralement l’objet d’un compte rendu écrit venant retranscrire les échanges et conclusions tirées de l’entretien individuel.
Concernant les appréciations sur le salarié qui y sont contenues, celles-ci doivent être pertinentes, adéquates, non excessives et purement objectives. Doivent, dès lors, être exclus les commentaires subjectifs, outranciers ou encore insultants (CNIL, fiche pratique « l’évaluation des salariés : droits et obligations des employeurs », 11 mai 2011).
Le refus éventuel du salarié de signer le compte-rendu, notamment en cas de désaccord relatif aux observations qui y sont consignées, n’aura pas pour effet d’invalider l’entretien qui s’est déroulé (CA Paris, 8 février 2011, n° 08/10559) et ne saurait, en outre, être constitutif d’une faute disciplinaire, dans la mesure où ce refus n’a pas été exprimé en des termes injurieux ou abusifs (CA Versailles, 9 octobre 2008, n° 07/3427).
Par ailleurs, dès lors que le compte-rendu est rédigé, aucune modification au désavantage du salarié ne peut y être apportée par l’employeur (Cass., soc., 8 décembre 2009, n° 08-43.764).
Le compte rendu d’entretien d’évaluation, comme tout reproche écrit adressé au salarié, peut constituer une sanction disciplinaire
La sanction disciplinaire est définie par l’article L. 1331-1 du Code du travail comme « toute mesure, autre que les observations verbales, prise par l’employeur à la suite d’un agissement du salarié considéré par l’employeur comme fautif, que cette mesure soit de nature à affecter immédiatement ou non la présence du salarié dans l’entreprise, sa fonction, sa carrière ou sa rémunération ».
Contrairement aux sanctions plus sévères, le prononcé d’un avertissement par l’employeur ne nécessite pas le respect d’une procédure disciplinaire préalable (C. trav. art. L.1332-2).
En conséquence, toute observation écrite de l’employeur adressée au salarié peut, selon ses termes, s’analyser en un avertissement disciplinaire, sans égard à la qualification ou à la forme donnée à la mesure par l’employeur (Cass. soc., 2 avril 1998, n° 96-40.490).
Ainsi, pour la chambre sociale de la Cour de cassation, les reproches formulés dans une lettre ou un courriel à destination du salarié sont constitutifs d’un avertissement dès lors que l’employeur :
Dans le sillage des jurisprudences précitées, la Cour de cassation a considéré, dans un arrêt du 2 février 2022, qu’un compte-rendu d’entretien d’évaluation pouvait être qualifié de sanction disciplinaire.
En l’espèce, un salarié avait été licencié pour faute grave en raison de « son attitude dure et fermée face aux changements, à l’origine d’une plainte de collaborateurs en souffrance » ainsi que « des dysfonctionnements graves liés à la sécurité électrique et le non-respect des normes réglementaires ».
Or, ces griefs avaient déjà été reprochés au salarié par écrit dans le compte-rendu rédigé lors de son entretien annuel d’évaluation, au terme duquel l’employeur invitait également le salarié, de manière impérative, comminatoire et sans délai, à un changement complet et total de comportement.
La Cour d’appel, dont le raisonnement a été approuvé par la Cour de cassation, a donc retenu que le compte-rendu écrit qui contenait des griefs précis sanctionnant un comportement considéré comme fautif s’analysait en un avertissement, en sorte que les mêmes faits ne pouvaient plus justifier un licenciement pour faute (Cass. soc., 2 février 2022, n°20-13.833).
Dans un arrêt en date du 12 novembre 2015, la chambre sociale de la Cour de cassation avait au contraire jugé que ne s’analysait pas en une sanction disciplinaire le document rédigé par l’employeur qui n’est qu’un compte-rendu d’un entretien au cours duquel il a énuméré divers griefs et insuffisances qu’il imputait à la salariée, sans traduire une volonté de sa part de les sanctionner (Cass. soc., 12 novembre 2015 n° 14-17.615).
Ainsi, la solution du 2 février 2022 a été rendue, non pas du fait de la nature du compte-rendu d’entretien d’évaluation mais des termes employés dans ledit compte-rendu.
La limite entre l’évaluation et la sanction disciplinaire peut donc s’avérer subtile et la qualification de sanction disciplinaire sera retenue si l’employeur adresse des griefs précis au salarié et le met en demeure de modifier son comportement.
Ces observations appellent donc à la plus grande vigilance quant aux termes employés dans le compte rendu-écrit et aux suites à donner à l’entretien d’évaluation du salarié, notamment au regard des conséquences de la qualification de sanction sur le pouvoir disciplinaire de l’employeur.
La qualification de sanction disciplinaire ou non d’un écrit adressé au salarié dans lequel lui sont faites des observations a toute son importance. L’enjeu est, en effet, de savoir si les faits ayant fait l’objet d’observations peuvent donner lieu, ensuite, à un avertissement ou autre sanction, sans tomber sous le coup du principe non bis in idem.
En effet, en droit du travail, en vertu de ce principe, l’employeur ne peut sanctionner une deuxième fois un salarié pour les mêmes faits fautifs (Cass. soc., 3 févr. 2004, n° 01-45.989 ; Cass. soc., 14 nov. 2013, n° 12-21.495).
Le cas échéant, les deux sanctions sont illicites et pourront être annulées par les juges prud’homaux en application de l’article L.1333-2 du Code du travail (Cass. soc., 22 mai 2019, n° 17-27.985 ; Cass. soc., 31 mars 2021, n° 19-25.538). Dans l’hypothèse d’un licenciement prononcé successivement à une précédente sanction pour des mêmes faits, le licenciement sera jugé sans cause réelle et sérieuse donnant lieu à des dommages-intérêts au bénéfice du salarié (Cass. soc., 12 mars 1981, n° 79-41.110).
C’est d’ailleurs en application de ce principe que les juges ont considéré, dans l’arrêt du 2 février 2022, que le licenciement pour faute grave prononcé pour les mêmes faits que ceux ayant déjà fait l’objet d’un avertissement, était sans cause réelle et sérieuse, dans la mesure où l’employeur avait épuisé son pouvoir disciplinaire concernant ces faits (Cass. soc., 2 février 2022, n°20-13.833).
Par application de ce principe, l’employeur ne peut pas non plus annuler une première sanction notifiée au salarié pour la substituer à une sanction plus lourde (Cass. soc., 14 nov. 2013, n° 12-21.495).
Toutefois, le principe non bis in idem n’interdit pas à l’employeur d’invoquer des faits fautifs déjà sanctionnés au soutien d’une nouvelle sanction en cas de persistance du salarié dans un comportement fautif.
La Cour de cassation considère en effet que « la poursuite par un salarié d’un fait fautif autorise l’employeur à se prévaloir de faits similaires, y compris ceux ayant déjà été sanctionnés pour caractériser une faute grave » (Cass soc, 30 septembre 2004, n°02-44030).
Les sanctions antérieures invoquées par l’employeur à l’appui d’une nouvelle sanction, en cas de réitération des faits fautifs par le salarié, ne doivent néanmoins pas dater de plus de trois ans (Cass soc, 30 septembre 2004, n°02-44030). En effet, les sanctions disciplinaires se prescrivant au bout de trois ans (C. trav., art. L. 1332-5), l’employeur ne peut plus en arguer lors d’une nouvelle procédure disciplinaire, passé ce délai.
Commenter cet article
Pour commenter cet actualité, veuillez vous connecter.
Les informations recueillies sur ce formulaire sont destinées à Juritravail aux fins de traitement de votre demande et la réception d’information juridique par email. Elles font l’objet d’un traitement informatique destiné au service marketing de Juritravail.
Pour connaître et exercer vos droits, notamment de retrait de consentement à l’utilisation de vos Données, veuillez consulter notre Charte de protection des Données Personnelles et nous contacter à l’adresse suivante : [email protected].
Avocat au barreau de Bordeaux
Grâce à l’abonnement Juritravail, accédez à tous les documents du site en libre accès et à jour des dernières réformes
Testez notre solution gratuitement
Entretien annuel d’évaluation : 5 étapes pour le mener efficacement
Par L'équipe Juritravail le 12/09/2022 • 205378 vues
La période des entretiens annuels d’évaluation approche ? C’est l’occasion de faire un bilan su…
Evaluation des salariés : 5 erreurs à ne pas commettre avec l’entretien annuel
Par L'équipe Juritravail le 06/01/2022 • 265031 vues
L’entretien annuel d’évaluation est un rendez-vous à l’occasion duquel l’employeur fait le bila…
Entretien professionnel : attention à les organiser avant le 30 juin 2021
Par LUCILLE ROMERO le 23/06/2021 • 1861 vues
Les entreprises ont jusqu’au 30 juin 2021 pour organiser les entretiens professionnels de leur…
Les employeurs d’au moins 50 salariés ont jusqu’au 31 décembre 2020 pour se mettre en conformité
Par Isabelle De Bourbon Busset le 11/12/2019 • 3830 vues
ENTRETIEN PROFESSIONNEL : Les employeurs d’au moins 50 salariés ont jusqu’au 31 décembre 2020 p…
Une question vous trotte dans la tête ?
Testez gratuitement notre abonnement en posant votre question
à nos juristes. On vous répond en moins de 48 h !
Consultez nos rubriques sur Évaluation annuelle des salariés : mener l'entretien individuel
20 ans que l’on accompagne
les professionnels
Une équipe de 50 juristes
bac +5 et 700 avocats
Tous les droits adressés : droit social, droit fiscal, droit des sociétés…
+ 3 000 abonnés pros qui utilisent nos services
Malgré que je sois maintenant en retraite, j'utilise toujours juritravail, et j'en suis toujours très satisfait
Jean-Bernard J.
07/04/2022
Belle base de données sur de multiples thèmes
FABIEN N.
07/04/2022
J'ai été très bien guidé lors de mon appel téléphonique.
Yann W.
01/04/2022
Très bien reçu par la personne au téléphone, résolution très rapide du problème que j'avais 👍
Patrick L.
30/03/2022
Accueil, suivi, moyens humains et documentations mis à disposition au TOP ! Réactivité au TOP !… Je recommande juritravail
Johan D.
30/03/2022
Restez informé
Inscrivez-vous à la newsletter pour recevoir les nouveautés et actualités selon votre profil
Votre inscription a bien été prise en compte
Vous recevrez bientôt des nouvelles de nous par email.
Juritravail, votre service juridique sur-mesure.
Juritravail, une entreprise du groupe Groupama
Liens utiles
Vous êtes avocat
Gagnez en visibilité et développez votre clientièle
Autres
Retrouvez nous sur nos réseaux sociaux
Paiement 100% sécurisé & Protection des données personnelles
2022 ©Juritravail – Tous droits réservés
Mentions légales
|CGV/CGU
|Politique de confidentialité
|Plan du site
