Intervenant(s) :
Circonstance : Audition devant la Commission des affaires étrangères de l'Assemblée nationale
Mots-clés :
Prononcé le
Je tiens à remercier le président Bourlanges de m’avoir invitée à nouveau à intervenir devant vous et je veux vous redire que vous pouvez compter sur ma disponibilité et sur celle de mon cabinet.
Lors de la conférence des ambassadrices et des ambassadeurs, en septembre dernier, le Président de la République soulignait les risques d’une fracturation du monde dans lequel nous évoluons. C’est un fait, l’espace de la confrontation n’a cessé de s’élargir.
On le voit en Ukraine, en proie depuis près de neuf mois à la guerre d’agression voulue par le Kremlin, lequel a franchi un à un tous les seuils juridiques, moraux et politiques. C’est l’élément le plus flagrant du bouleversement du contexte stratégique dans lequel nous évoluons. Ce fut le choix de l’invasion d’un pays voisin, souverain, indépendant. Ce fut l’annexion des territoires du Donbass, en violation flagrante du droit international. Ce sont les exactions dont les forces armées russes se sont rendues coupables, à Boutcha, à Irpin, à Izioum, à Kherson et ailleurs. C’est une stratégie qui vise à faire de l’hiver une arme de guerre pour faire souffrir les civils du froid. Ce sont les bombardements qui ciblent les infrastructures et les populations civiles. Ces agissements, faut-il le rappeler, sont en droit international constitutifs de crimes de guerre. Ceux qui en sont responsables devront en rendre compte.
Cette guerre met en péril la souveraineté de l’Ukraine. Elle met en cause la sécurité, la stabilité et la prospérité de notre continent. Mais sa portée dépasse largement le cadre régional. Cette guerre est l’affaire de tous car il s’y joue la préservation des principes fondamentaux de l’ordre international, ceux de la Charte des Nations unies : la non-agression, le règlement pacifique des différends, le respect de la souveraineté et de l’intégrité territoriale des Etats. Si nous permettons qu’ils soient bafoués par la Russie aujourd’hui, alors ils ne vaudront nulle part ailleurs.
Or force est de constater que les zones de confrontation s’accroissent ailleurs : dans le Caucase – où les tensions ont repris sur le terrain entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan -, dans le Nord-Est syrien – où la Turquie préparerait une nouvelle incursion terrestre aux conséquences déstabilisantes -, en Irak – pris en tenaille entre frappes turques et frappes iraniennes ciblant, là encore, le Kurdistan -, au Sahel – où la situation empire tant au Burkina Faso qu’au Mali.
Dans cet environnement en voie de conflictualisation, notre diplomatie doit également relever le défi de ce que le Président de la République a appelé la compétition des universalismes. Depuis plusieurs années, on observe partout dans le monde les tentatives de recul des marqueurs de la démocratie sous des coups d’assauts concertés et souvent assumés : érosion des espaces de liberté d’expression, d’opinion et d’information ; affaiblissement de l’indépendance de la justice ; attaques contre les sociétés civiles et les défenseurs des droits de l’Homme.
Ces attaques, nous les connaissons également en Europe. Elles visent à légitimer des modèles qui se présentent comme alternatifs alors qu’ils sont tout bonnement autoritaires.
Or, alors que l’on disait les démocraties sur la défensive, voire en recul, je constate que la promesse autoritaire ne fait pas autant recette que voudrait le faire croire la propagande des pays qui la portent. Que l’on songe au Brésil, où Jair Bolsonaro a été défait dans les urnes face à Lula. Que l’on pense à l’Iran, où les femmes défient l’oppression, la censure et la violence du régime en défilant dans les rues au cri de “Femmes, vie, liberté”. Que l’on pense encore à la Chine, dont la stratégie sanitaire, loin de l’efficacité qu’on nous vantait au début de la pandémie, peine à arrêter le virus tout en suscitant de vives protestations. Ou que l’on pense aux tensions profondes qui se sont fait jour au sein de la société russe à la suite de la mobilisation partielle décrétée par Vladimir Poutine, le 20 septembre, pour pallier les lacunes de son armée.
Ces événements, dans tous ces pays, nous montrent que l’aspiration à la liberté est universelle. Face au défi du relativisme et des manipulations, nous avons considérablement musclé nos capacités de lutte contre la désinformation, en créant notamment une sous-direction dédiée à la communication stratégique au sein du porte-parolat du ministère. Elle monte en puissance, avec un mot-clé qui est celui de la réactivité : identifier le plus tôt possible les angles d’attaque de nos adversaires et faire pièce aux fausses informations nous concernant en rétablissant les faits.
Plus largement, ce sont les moyens de notre diplomatie d’influence, qu’ils soient culturels, éducatifs ou scientifiques, qui doivent contribuer, sur le terrain, à la promotion de notre modèle.
Nous devons renforcer nos partenariats avec les pays qui, comme nous, partagent un même attachement au respect de l’ordre international fondé sur le droit et au multilatéralisme. Je pense en particulier à nos partenaires stratégiques en Indopacifique, à commencer par l’Inde, bien sûr.
Dans l’environnement dégradé que je viens de vous présenter, il est plus que jamais nécessaire de mener une diplomatie combative. C’est ce que nous faisons et je veux maintenant évoquer les principales lignes de force de notre action.
Notre premier combat, c’est de faire en sorte que l’Europe reste libre de ses choix et maîtresse de son destin. C’est l’ambition de l’agenda de souveraineté du sommet de Versailles, que nous appliquons.
Nous voulons que l’Europe soit libre de ses choix industriels et énergétiques. C’est pourquoi nous travaillons, d’une part, à nous défaire de notre dépendance au pétrole et au gaz russes, et, d’autre part, à renforcer notre indépendance en accélérant la décarbonation de notre mix énergétique : nucléaire, d’un côté, renouvelable, de l’autre, avec en parallèle davantage de sobriété et d’efficience. La prochaine étape sera la réforme du marché de l’énergie, que nous appelons de nos voeux et dont nous souhaitons qu’elle permette le découplage du prix du gaz et de l’électricité, si possible au printemps 2023.
Nous voulons que l’Europe reste libre de ses choix en matière de défense et de sécurité. Grâce à la boussole stratégique, elle s’est dotée en mars dernier d’une doctrine commune que nous traduisons en actes. Cela passe par le renforcement des capacités européennes. Nous avons, là encore, montré la voie avec notre partenaire allemand, en signant un accord au sujet du système de combat aérien du futur (SCAF) et bientôt, je l’espère, le même type d’accord pour le char du futur.
Nous voulons que les instruments d’achats communs de matériels en cours de négociation permettent de renforcer la compétitivité de notre industrie européenne de défense et assument clairement une part de préférence européenne ; en un mot, que l’argent des contribuables européens investi dans la défense européenne crée des emplois européens. C’est à l’ordre du jour du Conseil européen de la semaine prochaine.
Pour tenir cet agenda, nous avons, bien entendu, besoin d’un couple franco-allemand solide et innovant. En janvier prochain, nous célébrerons les soixante ans du traité de l’Elysée. Je crois que notre dialogue n’a jamais été aussi dense, à tous les niveaux. À la suite de l’entretien qu’ont eu le 26 octobre le Président de la République et le chancelier Scholz, nos deux gouvernements sont pleinement mobilisés pour définir un programme de travail concret au service du renforcement de la souveraineté de l’Europe.
Deuxième axe, nous sommes aux côtés de nos partenaires et de nos alliés. Je pense bien sûr à l’Ukraine. Vous connaissez les différents volets de notre soutien : avec nos partenaires du G7 et de l’Union européenne, nous avons établi une politique de sanctions sans précédent, afin d’exercer une pression maximale sur le Kremlin et d’assécher le financement de l’effort de guerre russe. Huit paquets de sanctions ont été adoptés par l’Union européenne, ciblant 1 241 individus et 118 entités dans des secteurs stratégiques tels que l’industrie de défense, l’énergie, les transports ou les secteurs financiers. Elles sont efficaces, contrairement à ce que certains veulent faire croire, et pèsent sur des pans entiers de l’industrie russe, y compris de son industrie d’armement.
Parallèlement, la Russie s’est isolée sur le plan diplomatique. À plusieurs reprises l’Assemblée générale des Nations unies s’est clairement prononcée sur l’agression russe. Le 13 octobre dernier, à nouveau, elle a condamné à 143 voix contre 5 l’annexion illégale des territoires ukrainiens occupés par la Russie.
Sur le plan militaire, la France, avec ses partenaires et alliés, aide l’Ukraine à exercer son droit à la légitime défense. Elle le fait à titre national, en fournissant aux forces armées ukrainiennes les armements dont elles ont le plus besoin : les dix-huit canons Caesar, les six canons TRF1, les munitions, le carburant ont joué un rôle décisif dans la reprise de Kherson. Face aux bombardements russes, nous adaptons ce soutien en faisant porter notre effort sur le matériel de défense antiaérien pour protéger les infrastructures essentielles de l’Ukraine. Enfin, nous formerons 2 000 soldats ukrainiens d’ici à la fin de l’année dans le cadre de la mission d’assistance de l’Union européenne, comme nous nous y sommes engagés.
Ce soutien, nous l’apportons également à l’échelle européenne, en particulier au titre de la Facilité européenne de paix, qui sert à financer l’achat d’armements grâce à plus de 3 milliards d’euros, à ce stade, pour la seule Ukraine. Nous apporterons ce soutien aussi longtemps que nécessaire.
Nous amplifions également notre soutien économique et humanitaire. Là encore, l’Europe est au rendez-vous, avec plus de 19,7 milliards d’euros d’aide à ce jour, sans compter les 18 ou 19 milliards que coûte aux Etats membres l’accueil de millions de réfugiés ukrainiens. Et nous espérons qu’un nouveau paquet de soutien financier de 18 milliards d’euros sera adopté d’ici à la fin de l’année.
L’Ukraine a aussi besoin d’un soutien d’urgence, pour aider sa population à passer l’hiver. C’est l’objet de la conférence internationale que le Président de la République organise le 13 décembre prochain à Paris. Elle regroupera quarante-six pays et vingt-six organisations internationales et régionales, selon les estimations. Notre objectif est de mobiliser la communauté internationale afin d’apporter un soutien concret et immédiat face à l’urgence de l’hiver, en fournissant à l’Ukraine de quoi maintenir en fonction ses infrastructures essentielles dans les secteurs prioritaires : l’énergie, l’alimentation, l’eau, la santé et les transports. Nous établirons également un mécanisme de coordination de l’aide d’urgence, afin de nous assurer que les capacités des bailleurs puissent s’ajuster, en temps réel, aux besoins exprimés par l’Ukraine et le peuple ukrainien.
Je veux évoquer également l’Arménie. Vous le savez, la France est en première ligne des efforts consentis pour soutenir ce pays et mettre fin aux tensions. L’action du Président de la République au sommet de Prague, le 6 octobre, a été décisive pour obtenir le déploiement d’une mission d’observation de l’Union européenne à la frontière entre les deux pays, mais intégralement située sur le territoire arménien. Cette mission est opérationnelle depuis le 20 octobre dernier et, bien que des incidents subsistent, elle a contribué à faire diminuer l’intensité des tensions sur le terrain. C’est la raison pour laquelle nous souhaitons que la présence de l’Union européenne se maintienne au-delà de son terme actuel fixé au 19 décembre, jusqu’à ce que sa présence ne soit plus nécessaire. Nous nous assurerons que cette mission puisse compter sur une présence française en adéquation avec l’importance que nous accordons au règlement du conflit entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan.
Mais malgré les tensions, il existe une fenêtre d’opportunité pour régler les problèmes qui n’ont jamais pu trouver de solution depuis la chute de l’Union soviétique. Des réunions se sont tenues entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan à Bruxelles et à Washington, respectivement sur la délimitation de la frontière et sur le projet de traité de paix. N’en négligeons pas l’importance. Il nous faut continuer de dialoguer avec l’Arménie et avec l’Azerbaïdjan, afin d’encourager les parties à aller de l’avant et à saisir la chance de la paix. C’est le message que le Président de la République a adressé au président Aliev comme au Premier ministre Pachinian. Nous sommes pleinement engagés pour le retour de la paix.
Nous agissons à tous les niveaux pour prévenir l’apparition de nouvelles fractures risquant d’entraîner une fragmentation accrue de la communauté internationale. L’heure n’est pas aux logiques de blocs mais à la construction d’alliances autour d’actions concrètes. Nous devons rechercher des coalitions au cas par cas, sur des projets permettant d’oeuvrer ensemble à la préservation des biens publics mondiaux – la sécurité alimentaire, le climat -, mais aussi de nos intérêts et de notre sécurité face à ceux qui sont tentés de faire prévaloir la force sur le droit. Nous nous y sommes employés au sommet du G20, en Indonésie, puis à Djerba, lors du sommet de la francophonie, ces enceintes étant particulièrement propices à ce genre d’explications et d’actions.
La France est particulièrement engagée sur le front de l’insécurité alimentaire, qui progresse dans les pays du Sud du seul fait de la guerre russe en Ukraine. Nous avons pris un certain nombre d’initiatives, reprises au niveau européen et à l’international. L’initiative FARM (mission pour la résilience alimentaire et agricole) vise ainsi à stabiliser les marchés agricoles en assurant une meilleure transparence et en luttant contre les spéculations, à soutenir l’Ukraine et les pays les plus vulnérables en leur permettant des achats à prix raisonnables et à rendre la production agricole plus durable.
L’initiative “Opération de sauvetage des récoltes” a été lancée avec nos partenaires de l’Union africaine, de l’Union européenne, de l’Organisation des Nations unies (ONU), de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international (FMI), afin de répondre aux besoins d’engrais dans les pays vulnérables pour leur permettre d’assurer les récoltes de l’année prochaine. Nous avons mobilisé 7,5 millions d’euros pour que le Programme alimentaire mondial puisse acheminer les engrais. Nous avons facilité le transport d’engrais russes, sur lesquels les dispositifs de sanction ont été levés, depuis les Pays-Bas vers le Malawi, et nous finançons le transport d’une deuxième cargaison de l’Estonie vers le Tchad. En outre, nous soutenons financièrement l’initiative ukrainienne de dons de céréales, Grain from Ukraine, à des pays africains et du Moyen-Orient, les premiers pays concernés étant le Soudan et le Yémen. Enfin, nous soutenons les “corridors de solidarité” ouverts par l’Union européenne sur le continent, qui permettent d’acheminer les céréales par voie terrestre, fluviale ou ferroviaire. À ce jour, ils ont permis de sortir d’Ukraine davantage de céréales que par la mer noire, dans le cadre de la Black Sea Grain Initiative.
La France est également en première ligne s’agissant des efforts internationaux en faveur de l’environnement et de la biodiversité. Elle organisera en mars 2023, avec le Gabon, un sommet sur les forêts. Celui-ci doit permettre de protéger plus efficacement et de mieux valoriser cet inestimable bien commun que sont les forêts tropicales, véritables puits de carbone.
Nous sommes également en pointe de la mobilisation internationale pour le climat. À cet égard, la COP27 de Charm el-Cheikh n’a pas été à la hauteur de nos ambitions. Ainsi, ni l’ambition d’atteindre le pic des émissions mondiales de gaz à effet de serre avant 2025, ni l’objectif de réduction de l’utilisation des énergies fossiles n’ont été retenus dans l’accord final. Celui-ci réaffirme malgré tout l’essentiel, c’est à dire la nécessité de fournir des efforts supplémentaires dès la fin 2022, et encore plus l’année prochaine, afin de limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré.
Plusieurs décisions importantes ont néanmoins été prises lors de cette COP, dont celle de créer des dispositifs dédiés aux dommages sociaux et économiques dus au changement climatique, comme le mécanisme de financement des pertes et préjudices, créé pour répondre aux attentes légitimes des pays les plus vulnérables, qui ne sont pas responsables des émissions qui les atteignent. La France y prendra toute sa part, tout comme elle contribue d’ores et déjà au fonds d’adaptation, auquel elle a décidé d’accroître sa participation de 10 millions d’euros pour 2022-2023. Notre engagement financier global en faveur du climat s’élève ainsi à 6 milliards d’euros par an entre 2021 et 2025. Nous tenons nos engagements, ce qui n’est pas le cas de tous les pays. Les efforts de tous sont indispensables pour relever les défis liés au financement des efforts de la lutte contre le changement climatique. Ce sera l’objet du sommet sur un nouveau pacte financier entre les pays du Nord et du Sud, qui se tiendra à Paris en juin 2023, en coordination avec les institutions financières internationales.
Permettez-moi de revenir brièvement sur la visite d’Etat du Président de la République aux Etats-Unis, la première sous l’administration Biden. Ce déplacement a illustré la force de la relation franco-américaine. La déclaration conjointe publiée lors de ce déplacement constitue à cet égard une nouvelle feuille de route et une nouvelle étape dans l’approfondissement de notre partenariat, après celle de Rome en octobre 2021. Parmi les nombreux sujets qui ont été abordés avec le président Biden figurent le soutien constant de la France et des Etats-Unis à l’Ukraine et la lutte contre l’impunité, ainsi qu’un programme de travail bilatéral sur des sujets multiples comme le spatial, le nucléaire civil ou encore la transition climatique.
Autre sujet évoqué, et non des moindres : l’Inflation Reduction Act (IRA), la politique de subventions de l’administration Biden aux entreprises américaines. Elle vise à localiser aux Etats-Unis des entreprises permettant d’aborder résolument la transition écologique et de retrouver ainsi de la souveraineté dans tous ces domaines. Même si tel n’est pas l’objectif, elle peut pénaliser fortement l’industrie européenne en créant les conditions d’une concurrence inégale entre nos deux économies Le Président de la République a obtenu du président américain qu’il reconnaisse la nécessité, pour les Etats-Unis et l’Union européenne, de resynchroniser leurs approches, afin d’éviter que la mise en oeuvre de l’IRA ne pénalise les entreprises européennes. Il faudra en trouver les mécanismes, qui peuvent consister à prévoir des exemptions pour nos entreprises, comparables à celles obtenues par le Canada et le Mexique, ou bien à éviter la course aux subventions. Le travail qui sera mené entre Européens et Américains pour définir ces réglages ne dispense pas l’Union européenne de prendre ses responsabilités en renforçant le soutien à son industrie, avec le même objectif de nous rendre plus souverains et plus indépendants. Nous devons faire plus et surtout plus vite pour pouvoir rester compétitifs.
(…)
R – Nous avons suspendu notre aide au développement au Mali en février, en même temps que nous avons pris la décision de retirer les forces françaises présentes dans ce pays pour l’aider à lutter contre les groupes terroristes armés, les conditions du maintien de cette force n’étant plus réunies. Il est exclu que nos financements d’aide publique au développement servent en quoi que ce soit à soutenir l’action des autorités maliennes, notamment leur alliance avec les mercenaires de Wagner, qui commettent exactions sur exactions, comme cela est dûment documenté dans de nombreux rapports, en particulier ceux de l’ONU.
Par ailleurs, si nous avons décidé de mettre fin à l’APD, ce n’est pas la France qui a décidé de mettre fin à son aide humanitaire. Nous avons publiquement regretté la décision des autorités maliennes d’interdire toutes les activités menées par les organisations non gouvernementales (ONG) qui reçoivent un financement français, que ces ONG soient françaises, maliennes ou internationales. C’est une décision brutale, injuste et que l’on ne peut s’expliquer. Nous sommes en train de regarder quels sont les contours précis de cette position, qui n’est pas la nôtre. Les seules conséquences de cette décision, si elle devait être confirmée et traduite en actes, seront de pénaliser la société civile ; peut-être même – j’en émets l’hypothèse – est-ce l’objectif de la junte malienne ? Pour mémoire, nous avons, depuis 2013, consacré plus de 100 millions d’euros à l’aide humanitaire et à l’aide au développement au Mali, aidant ainsi les populations à accéder à l’eau, à la santé et à l’éducation.
Concernant le Burkina Faso, je ne vous cache pas ma très vive préoccupation. Les accusations portées contre RFI sont évidemment mensongères. Ce n’est pas un média d’Etat, il suffit de l’écouter pour s’en rendre compte. Nous avons des contacts avec le nouveau chef de l’Etat du Burkina Faso. Cela fait partie des questions que nous pourrons évoquer avec lui.
En Birmanie, c’est un fait, la dégradation de la situation se poursuit, plus d’un an et demi après le coup d’Etat. La France condamne régulièrement les détentions arbitraires et les difficultés que rencontre la société civile, et elle appelle régulièrement à la libération de l’ensemble des prisonniers politiques. Elle est au premier rang dans la réponse de l’Union européenne, dont les sanctions ont été renforcées il y a moins d’un mois. Enfin, parmi les lauréates de l’initiative Marianne, qui permet à des défenseurs des droits de l’Homme venant du monde entier de passer plusieurs mois en France, j’ai reçu hier une dame qui venait du Myanmar et qui est mieux placée que moi pour vous décrire les difficultés de la société civile dans son pays.
(…)
R – Anticipant la crise, la France avait pris des mesures cet été et rempli ses stocks de gaz à plus de 95 %. Nous avons diminué, de façon aussi ordonnée que possible, notre consommation de gaz et d’électricité, par exemple en abaissant la température dans les bâtiments. Nous avons également adopté des mesures de protection des ménages et des entreprises pour lutter contre la hausse des prix de l’énergie. Nous sommes sans doute le pays qui y consacre le plus de ressources publiques en Europe.
Il faut évidemment réformer le marché européen de l’électricité, en particulier pour découpler les prix du gaz et de l’électricité. Nous espérons un accord au printemps mais, pour cela, nous attendons les propositions de la Commission européenne, si possible d’ici à la fin de l’année, pour pouvoir consacrer quelques mois à la négociation. Cela améliorerait le mécanisme de fixation des prix.
Enfin, nous devons diversifier nos sources d’approvisionnement, être moins dépendants de nos sources d’énergie, même si la France n’était pas le pays le plus dépendant de la Russie. Dans ce but, nous développons avec nos partenaires européens un dialogue renforcé avec des partenaires producteurs fiables : Norvège ou encore Etats-Unis, qui nous approvisionnent beaucoup en gaz naturel liquéfié. Il faut aussi procéder à des achats groupés de façon à acheter moins cher ; c’est ce que font les Européens. Un accord sur ce point a été trouvé, non sans difficulté, au Conseil européen sur l’énergie, en octobre.
(…)
R – Le taux de 0,7 % du produit intérieur brut (PIB) pour l’APD qui figure dans la loi d’août 2021 est un objectif. Un niveau précis est néanmoins fixé dans cette loi pour les années 2021 et 2022, en l’occurrence 0,55 % : j’ai le plaisir de vous dire que nous y sommes, ce qui représente un doublement en volume de l’aide publique au développement de la France depuis 2017. Si le taux de 0,55 % demeure dans le projet de loi de finances pour 2023, l’augmentation de la base, c’est à dire du revenu national brut (RNB), conduira à une forte augmentation en volume de notre aide en 2023, soit plusieurs centaines de millions d’euros supplémentaires.
Mon ministère a consacré plus de 1 milliard d’euros en 2020 au secteur de la santé – je n’ai pas encore les chiffres pour 2021 et pour 2022 -, la même somme pour le changement climatique et un peu plus pour l’éducation. Nous sommes donc sur une bonne trajectoire.
Pour ce qui concerne le projet EACOP, mené par une société privée, il ne comporte pas de financement public français. Je vous renvoie donc aux liens entre TotalEnergies et le gouvernement ougandais, qui sont les promoteurs de ce projet.
(…)
R – Votre proposition de résolution, que j’ai approuvée publiquement, a valu une convocation à notre ambassadeur à Téhéran. Des sanctions européennes ont déjà été prises contre les responsables iraniens en octobre et de nouvelles sanctions sont en discussion. Sans vouloir m’avancer, je pense pouvoir vous dire que, lors du prochain conseil des affaires étrangères, qui aura lieu lundi à Bruxelles, nous devrions sanctionner à nouveau les responsables des programmes de drones iraniens vendus ou donnés à la Russie.
Nous condamnons la répression brutale menée par les autorités iraniennes et soutenons les aspirations à la liberté des Iraniennes et des Iraniens. L’exclusion de l’Iran de la commission de la condition de la femme des Nations unies sera examinée d’ici à la mi-décembre, sur la base d’un texte d’origine américaine, rédigé en concertation avec de nombreux autres pays. La France votera évidemment en faveur de ce texte.
Des bombardements turcs ont frappé le Nord-Est syrien ; ce n’est pas la première fois que cela se produit. Nous comprenons que la Turquie veuille assurer sa sécurité face au terrorisme – puisque le parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) est à nos yeux une organisation terroriste -, mais cela ne justifie pas qu’elle déstabilise le Nord-Est syrien. Par ailleurs, nous refusons l’amalgame qui pourrait être fait entre le PKK et les Unités de protection du peuple (YPG), qui luttent à nos côtés contre Daech et qui doivent continuer à le faire.
Comme Sébastien Lecornu, j’ai appelé mon homologue turc il y a quelques jours, pour lui dire qu’il importait de ne pas déstabiliser la région. Je ne vous garantis pas d’avoir été entendue.
Q – Avons-nous des troupes là-bas ?
R – Je ne peux pas répondre à cette question.
(…)
R – Voisine de l’Ukraine, la Moldavie est effectivement un pays fragile. Elle l’est d’autant plus que la Russie a entretenu en Transnistrie, depuis plusieurs dizaines d’années, des forces séparatistes qui créent en son sein un conflit gelé. Ce pays subit par ailleurs les conséquences économiques de la guerre menée par la Russie en Ukraine. La Moldavie ne peut plus bénéficier des fournitures d’électricité qui, traditionnellement, lui venaient d’Ukraine. Elle souffre également de la décision russe de réduire, puis d’interrompre, ses livraisons de gaz.
C’est notre responsabilité d’aider la Moldavie à faire face aux conséquences d’une guerre qu’elle n’a ni choisie, ni voulue. Je rappelle que ce pays a désormais le statut de candidat à l’Union européenne et qu’à ce titre il fait l’objet d’un examen précis – avant comme après l’octroi de ce statut – de la part de la Commission européenne, au nom des Vingt-sept. Cela fait partie des avantages de ce statut de candidat, qui a également été attribué à l’Ukraine, un autre pays où la corruption n’a pas encore été complètement éradiquée.
(…)
R – Je ne commenterai pas votre emploi des mots de “déportation” et de “crime de guerre”, tant ils sont outranciers.
La France est mobilisée depuis le début de cette affaire. Aucun prisonnier français dans le monde – et il y en a beaucoup – ne bénéficie d’une telle attention de la part des autorités françaises. Le Président de la République lui-même s’est exprimé sur ce sujet.
Plusieurs visites consulaires ont été organisées. Une audience devait avoir lieu aujourd’hui. Si je suis bien informée, l’expulsion qui avait été fixée à la date du 4 décembre est reportée. À ce stade, M. Hamouri n’a pas été expulsé. Il a bénéficié du droit de visite consulaire et nous poursuivons le dialogue avec les autorités israéliennes. Je crois vous avoir déjà dit que nous le faisons tant à Paris que sur place, avec le plein soutien de nos partenaires européens. Nous souhaitons que M. Hamouri soit libéré, qu’il puisse jouir de l’ensemble de ses droits et mener une vie normale à Jérusalem, qui est sa ville de naissance et de résidence.
En ce qui concerne le Nicaragua, je ne sais d’où vous tenez l’information selon laquelle nous aurions peur que notre ambassadeur soit expulsé. On n’expulse pas si facilement un ambassadeur. Le nôtre vient juste d’arriver et il assume sa mission, y compris en défendant nos ressortissantes.
(…)
R – J’ai déjà longuement évoqué les relations franco-allemandes dans mon propos liminaire. Le report du conseil des ministres franco-allemand du 26 octobre a été une bonne chose, puisqu’il nous a permis de prendre conscience que nous ne travaillions pas assez ensemble. Depuis, des avancées ont été obtenues, notamment sur le SCAF. Le Président de la République et le chancelier se sont vus, comme les premiers ministres et plusieurs ministres. Nous avons pu vérifier que nous voulons construire ensemble une Europe plus souveraine. Je vous donne rendez-vous autour du 22 janvier, pour le prochain conseil des ministres franco-allemand.
Je me dois de rappeler que l’objet des états généraux de la diplomatie n’est pas de revenir sur une réforme qui était déjà décidée quand j’ai pris mes fonctions. Ils doivent permettre à tous les agents du ministère, quel que soit leur pays d’affectation, leur statut ou leur grade, de s’exprimer sur ce qu’ils pensent devoir être l’outil diplomatique adapté au monde nouveau et compliqué que nous connaissons. L’ambassadeur Jérôme Bonnafont a mis sur pied trois groupes de travail et il se déplacera, avec une partie de son équipe, dans plusieurs pays. Lorsque la phase des consultations se terminera, nous ferons un point d’étape, avant d’entamer la deuxième phase, qui consistera, en janvier et février, à faire des propositions concrètes sur les métiers de la diplomatie et sur la place et le rôle du Quai d’Orsay dans l’Etat en ce début de XXIe siècle.
S’agissant, enfin, de la lutte contre la désinformation, la sous-direction dont j’avais annoncé la création vient de voir le jour et on constate déjà son efficacité en interne. Pour ne prendre qu’un seul exemple, lors d’une vague de bombardements russes, un certain nombre de médias maliens ont prétendu que notre ambassadeur avait fui : nous avons fait en sorte qu’il se montre pour démentir cette rumeur infondée.
(…)
R – Il est clair que la fourniture par l’Iran de drones militaires à la Russie constitue une violation de la résolution 2231 du Conseil de sécurité, qui avait accompagné l’accord de Vienne sur le nucléaire iranien, ou JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action). Cette violation nous a conduits à mobiliser nos partenaires européens et à décider ensemble, le 20 octobre dernier, de sanctions, dont un nouveau train sera envisagé dans le cadre du conseil affaires étrangères du 12 décembre. Il faut néanmoins déconnecter ces livraisons de drones de la négociation du JCPOA. Sur ce dossier, un texte est sur la table, fruit de mois de négociations : il appartient maintenant à l’Iran de nous dire s’il l’accepte, ou non. Les signaux sont plutôt négatifs, puisque l’Iran a commencé à produire de l’uranium enrichi à 60 % sur un deuxième site, ce que nous avons condamné.
Je vous bénis presque de m’avoir interrogée au sujet de la francophonie. Je n’ai pas osé vous dire tout à l’heure que le sommet de Libreville s’intitulera One Forest Summit. Les membres ici présents de mon cabinet savent que je refuse souvent de parler anglais, parce qu’en tant que ministre de l’Europe et des affaires étrangères, je préfère parler français. Il n’est évidemment pas souhaitable que, dans un pavillon français, on s’exprime en anglais, même s’il est naturel que chacun cherche à se faire comprendre.
(…)
R – Cette région est effectivement stratégique. Nous avons présidé la Commission de l’océan indien en 2021 et 2022 au titre de notre présence dans la région avec nos territoires de Mayotte et de La Réunion. Ceux-ci ont toute leur place dans notre stratégie concernant l’Indopacifique.
Nous avons adhéré à l’association des Etats riverains de l’océan indien il y a deux ans. Nous sensibilisons nos partenaires de l’Union européenne à ces questions, parce que nous serons d’autant plus forts que nous ne serons pas seuls à assurer la liberté de circulation maritime dans cette zone, ainsi que d’autres libertés que nous souhaitons voir progresser. Je vous remercie de votre suggestion au sujet de Maurice car nous souhaitons précisément renforcer la coopération entre ce territoire et La Réunion.
(…)
R – Malheureusement, pas encore. J’ai rappelé hier la nécessité d’attirer les talents dans notre pays mais aussi de pourvoir les dizaines de milliers d’emplois vacants afin de répondre aux besoins des entreprises dans les secteurs et les métiers en tension.
Le ministère de l’intérieur a indiqué que la copie du Gouvernement n’avait pas encore été transmise au Conseil d’Etat, les débats à l’Assemblée nationale et au Sénat devant l’aider à affiner son projet de loi. C’est la raison pour laquelle je ne peux vous apporter pour l’heure de réponse précise.
(…)
R – Les présidents ont adopté une déclaration conjointe qui précise les domaines de coopération pour l’avenir, en particulier l’énergie – nous avons besoin du gaz naturel liquéfié produit aux Etats-Unis – et l’espace. Dans ce domaine, notre coopération, déjà sans égale, pourrait se renforcer au bénéfice de certains de nos astronautes.
Dans la lutte contre le réchauffement climatique, nous avons beaucoup à faire, car les Etats-Unis ont pris du retard dans leur transition énergétique. Nous devons les convaincre de faire davantage, et ce sans que leurs progrès se fassent au détriment de la souveraineté européenne. Ce n’est pas leur intérêt car cela ne manquerait pas d’entraîner un affaiblissement de l’Europe, donc un risque de découplage.
(…)
R – Selon les informations dont je dispose, la question migratoire n’a pas été au coeur des discussions. Le sommet a porté principalement sur l’aide à la stabilité que les Vingt-sept veulent apporter aux Balkans dans le contexte de la guerre en Ukraine et de la déstabilisation possible des pays de cette région, qui sont l’objet d’une grande attention de la part de pays non européens.
Les discussions, principalement consacrées à la résilience aux conséquences économiques, notamment énergétiques de la guerre en Ukraine, ont permis d’octroyer aux pays des Balkans une aide financière et de leur donner accès au mécanisme d’achats en commun, mais aussi de signer un accord visant à réduire les frais d’itinérance.
Face au regain de la route des Balkans dans les flux migratoires, nous devons, d’une part, renforcer Frontex, et, d’autre part, dialoguer avec les pays concernés. Il a été rappelé hier qu’il leur appartient de choisir leur avenir. La voie de l’Union européenne leur est ouverte depuis plus de vingt ans ; à eux de faire le nécessaire pour se montrer aptes à la rejoindre.
(…)
R – Je vous le confirme, madame la députée. Nous prenons aussi en considération le fait que M. Hamouri a purgé sa peine, ce qui, dans un Etat de droit, signifie qu’il a payé sa dette vis-à-vis de la société.
(…)
R – Je ne crois pas pouvoir influer sur le choix fait par les Vingt-sept des îles Fidji pour y installer une ambassade. Au demeurant, certaines réunions européennes se tiennent en Nouvelle-Calédonie, la dernière en date ayant eu lieu la semaine dernière et nous y étions représentés.
(…)
R – Le maintien de la francophonie dans l’Union européenne et plus largement dans l’espace européen est un enjeu majeur, non seulement pour le devenir de la langue mais aussi pour la place du droit romain par rapport au droit anglo-saxon. Se déroule en ce moment même au Quai d’Orsay, en présence du garde des sceaux, un colloque sur ce thème.
Un programme auquel nous consacrons 1 million d’euros permet de financer des stages dans plusieurs juridictions situées en Europe. Les cours de justice prenant leurs décisions en toute indépendance, y compris en ce qui concerne leur langue de travail, nous devons miser sur la conviction et la formation.
(…)
R – Il n’y a pas de recul dans l’application des sanctions imposées à la Biélorussie. Il est possible qu’elles méritent d’être actualisées en prenant en considération les comportements des autorités biélorusses. Nous sommes préoccupés par l’implication croissante de la Biélorussie dans la guerre menée en Ukraine par la Russie mais les situations des deux pays sont toutefois différentes. Le renforcement des sanctions n’est pas l’hypothèse principale sur laquelle nous travaillons ; néanmoins, nous jugerons sur les actes.
Par ailleurs, nous luttons contre le contournement des sanctions et nous travaillons à de nouvelles mesures dans ce domaine.
Source https://www.diplomatie.gouv.fr, le 19 décembre 2022
Thématiques :
En renseignant votre adresse électronique, vous acceptez de recevoir nos actualités par courriel. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment à l’aide des liens de désinscription ou en nous contactant.
Suivez nous
sur les réseaux sociaux
République
Française
Vie-publique.fr est un site gratuit d’information qui donne des clés pour comprendre les politiques publiques et les grands débats qui animent la société.
Il est édité par la Direction de l’information légale et administrative.
Sauf mention contraire, tous les textes de ce site sont sous licence etalab-2.0
https://seo-consult.fr/page/communiquer-en-exprimant-ses-besoins-et-en-controlant-ses-emotions
